信托業(yè)協(xié)會首推“行業(yè)評級” 14日匯總評級意見稿

監(jiān)管層對信托公司的評級思路正在發(fā)生變化，或由原來僅有的監(jiān)管評級，轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)管評級加行業(yè)評級雙評級模式。

中國信托業(yè)協(xié)會日前向部分信托公司下發(fā)[廈門瑞豐注冊香港公司]《信托公司行業(yè)評級指引(試行)(征求意見稿)》稱，未來協(xié)會單獨(dú)對各大信托公司進(jìn)行包括資本實力、風(fēng)險管理能力、增值能力和社會責(zé)任等四方面的打分考核，評級結(jié)果將向社會公開。

“協(xié)會經(jīng)過一個月的內(nèi)部意見征求和起草，目前形成相對完善的信托行業(yè)評級體系，且已經(jīng)下發(fā)至部分信托公司做進(jìn)一步征求意見和反饋�！蹦戏侥承磐泄竟芾砣耸�10日表示。他透露，自己所在公司5月7日接到行業(yè)評級意見稿，相關(guān)部門要求其反饋意見于本月14日匯總到協(xié)會。

該業(yè)內(nèi)人士提供給記者的一份征求意見稿材料顯示，未來推出的信托公司行業(yè)評級將按照定量、客觀、公正、透明的原則開展，評價信托公司綜合經(jīng)營管理能力、發(fā)展質(zhì)量、風(fēng)險管理能力、市場影響力以及業(yè)務(wù)規(guī)模與風(fēng)險管理能力的匹配性。

評級內(nèi)容包括信托公司資本實力、風(fēng)險管理能力、增值能力、社會責(zé)任四個方面，簡稱“短劍”體系。信托公司行業(yè)評級結(jié)果根據(jù)各項評價內(nèi)容的量化指標(biāo)得分情況綜合確定，評級結(jié)果劃分為A、B、C三級，最后由協(xié)會秘書處負(fù)責(zé)對外公布評級結(jié)果。

對此，北京某知名信托分析人士表示，一直以來，信托業(yè)缺乏一種有效、權(quán)威的評價體系。協(xié)會主導(dǎo)的行業(yè)評級意見稿一旦通過，有望填補(bǔ)這種空白。

“尤其是這一次評級結(jié)果向社會公開影響巨大，充分展示信托業(yè)日漸趨于成熟和自信。不過，上述四大類考核指標(biāo)由于是選取，并不全面。比如，創(chuàng)新、資產(chǎn)管理能力、人力資源、公司管理等重要方面均沒有涵蓋。另外，評級體系仍需完善。比如先前信托公司條例中，允許有條件的公司發(fā)債上市等，這些都需要信用評級的跟進(jìn)�！� 該分析人士說。

事實上，有關(guān)信托公司的評級早已啟動。2010年銀監(jiān)會發(fā)布了《信托公司監(jiān)管評級與分類監(jiān)管指引》銀監(jiān)發(fā)[2010]21號，對2008年版本的監(jiān)管評級做了進(jìn)一步修訂。

該監(jiān)管評級要素包括公司治理、內(nèi)部控制、合規(guī)管理、資產(chǎn)管理和盈利能力五個方面。但和銀行監(jiān)管評級相比，信托監(jiān)管評級在評級結(jié)果的應(yīng)用上不是非常明確，沒有嚴(yán)格和信托公司業(yè)務(wù)資質(zhì)掛鉤。為此，近年來銀監(jiān)會一直在考慮修訂信托公司監(jiān)管評級和分類指引，并于2014年8月份向各家信托公司發(fā)出了征求意見稿。但向社會公布評級結(jié)果可能會被廣泛誤讀，到目前為止，新監(jiān)管評級仍未落地。

行業(yè)評級意見稿第三條稱，信托公司行業(yè)評級是協(xié)會自行組織的，對信托公司從行業(yè)角度獨(dú)立作出的綜合評價�！般y監(jiān)會對信托和銀行的評級結(jié)果向來都是等級較高的機(jī)密信息。從協(xié)會的用語和銀監(jiān)會的‘默認(rèn)’來看，未來所有信托公司都要進(jìn)行雙評級，即在監(jiān)管評級之外，增加行業(yè)評級的概念。這也正是相關(guān)部門就監(jiān)管評級不宜公布和評級結(jié)果公開透明之間矛盾的考量。”上述業(yè)內(nèi)人士直言。

上述“短劍”體系中資本實力、風(fēng)險管理能力、增值能力和社會責(zé)任四大指標(biāo)，其對應(yīng)的分值分別為30分、30分、30分和10分。以資本實力為例，其包括凈資本、資本充足率、信托風(fēng)險項目凈資本覆蓋率等3個子項。另外，上述每個大項中的各子項都設(shè)置基礎(chǔ)值和目標(biāo)值；根據(jù)基礎(chǔ)值和目標(biāo)值、中間值確定分值區(qū)間，基礎(chǔ)值代表行業(yè)的達(dá)標(biāo)水平或監(jiān)管下限，設(shè)置為0分；目標(biāo)值代表行業(yè)的領(lǐng)先水平，設(shè)置為滿分。界于基礎(chǔ)值和目標(biāo)值之間按線性方法取值。以子項凈資本為例，基礎(chǔ)值為10億元，目標(biāo)值為100億元。

對此，上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，[瑞豐注冊香港公司服務(wù)] 協(xié)會這次列出的四大項12子項，包括凈資本、資本充足率等，基本都是公開可查的數(shù)據(jù)，基本都是定量分析。這或許是協(xié)會在評級剛開始階段，出于可操作性和降低人為主觀性的考量。但是這會使其缺失很多需要評價的方面，降低評級的靈活性。

對此，中融國際信托創(chuàng)新研發(fā)部總經(jīng)理王和俊則認(rèn)為，協(xié)會選取這些指標(biāo)還是很合理的。正是出于對評級結(jié)果公開的敏感性，才盡量減少人為主觀判斷�！爱�(dāng)然評級結(jié)果的公布在一定程度上會引發(fā)信托競爭格局的重構(gòu)，而這些本來就是貫徹監(jiān)管層‘扶優(yōu)限劣’思想�！蓖鹾涂≌f。