韓國(guó)士兵17日誤把一架韓國(guó)民航客機(jī)當(dāng)作朝鮮軍用飛機(jī)并開(kāi)槍射擊。看了一些細(xì)節(jié)報(bào)道，讓人覺(jué)得韓軍可悲又可笑。

可悲的是大水沖倒龍王廟，韓國(guó)士兵竟然要把自己國(guó)家的民航客機(jī)打下來(lái)。假如說(shuō)真的打下來(lái)，豈不成了第二個(gè)天安艦事件？！那時(shí)恐怕就不是現(xiàn)在說(shuō)來(lái)那么輕松，首先是誰(shuí)擊落韓國(guó)民航客機(jī)，就要陷入一場(chǎng)口水仗，調(diào)查又要曠日持久，真相又會(huì)如天安艦一樣，只有鬼知道；其次是有了天安艦之前車，韓國(guó)就如士兵向自家的民航客機(jī)開(kāi)火那樣，先要還擊朝鮮再說(shuō)，朝鮮常掛在口邊的核遏制力，是不是要用一次，只有天知道，只怕朝鮮半島危矣；再次，朝韓骨肉相殘，必然波及中國(guó)，中國(guó)又要陷入兩難，當(dāng)然啦，美國(guó)是最高興的，它遏制中國(guó)的目標(biāo)又向前邁進(jìn)了一步，重返亞洲又有了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的借口。

可笑的是韓軍士兵素質(zhì)之低，韓軍的指揮系統(tǒng)如此之混亂，讓世人笑話。首先是韓軍士兵分不清民航客機(jī)與軍機(jī)，仁川國(guó)際機(jī)場(chǎng)是韓國(guó)最大的國(guó)際機(jī)場(chǎng)，被稱作是通向韓國(guó)的門戶。每天起降的民航客機(jī)不是一架兩架，中國(guó)人的熟話說(shuō)，沒(méi)有吃肉也看見(jiàn)豬在地下走，天天看見(jiàn)客機(jī)怎么會(huì)不認(rèn)得？還有韓士兵開(kāi)槍10分鐘之久，其步槍的有效射程只有五六百米，而客機(jī)遠(yuǎn)在有效射程之外，韓士兵怎么連這樣常識(shí)都沒(méi)有？與其用槍打飛機(jī)還不如邊監(jiān)視邊向上級(jí)報(bào)告。其次是韓軍指揮系統(tǒng)混亂，士兵發(fā)現(xiàn)了朝鮮軍機(jī)怎么不報(bào)告，難道不報(bào)告，士兵就可自主決定開(kāi)槍擊落？如此，韓國(guó)的對(duì)外關(guān)系可就要亂了。聯(lián)想到天安艦事件時(shí)，韓軍曾向一群海鳥(niǎo)開(kāi)炮，與此可有一比；再次是韓軍方辯解是客機(jī)偏離航線，而亞洲航空公司方面則稱，“昨天我們通過(guò)空軍和機(jī)場(chǎng)的塔臺(tái)，檢查了所有記錄，確信沒(méi)有發(fā)生類似偏航等異常情況。”看來(lái)韓軍方死不認(rèn)錯(cuò)，名不虛傳。

天安艦事件后，韓國(guó)奈不何冬瓜扯藤子，把一腔怨氣發(fā)泄到了中國(guó)身上，如果這次韓軍士兵真的把韓國(guó)客機(jī)打下來(lái)了，豈不又要怪中國(guó)？韓國(guó)啊，世人怎么認(rèn)識(shí)你？