在歐債危機(jī)陰霾遲遲難以消散的背景下，歐盟成員國正普遍面對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩、消費(fèi)低迷和失業(yè)率飆升的局面。中國這個(gè)合作伙伴也讓越來越多的歐洲企業(yè)感到緊張，尤其是歐洲對(duì)華的貿(mào)易赤字不斷增長(zhǎng)，以及來自中國的企業(yè)開始向較高價(jià)值的產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)更是加劇了這種擔(dān)憂。[馬紹爾公司注冊(cè)]

　　有人開始疑慮，僅僅依靠不斷刷新紀(jì)錄的貿(mào)易數(shù)據(jù)，是否能繼續(xù)維繫中歐之間彼此緊密的合作關(guān)系。這種擔(dān)憂同樣也反映在數(shù)據(jù)上，因受對(duì)中國光伏產(chǎn)品等展開反傾銷調(diào)查的影響，2012年，中國對(duì)歐盟出口3339.9億美元，下降6.2%，歐盟已不再是中國的第一大出口目的地，被美國取而代之。

　　但對(duì)于制裁中國，歐盟內(nèi)部始終存在？針鋒相對(duì)的矛盾。此次投票的結(jié)果也證明，德國的反調(diào)在歐盟并不孤立，尤其是在歐元區(qū)各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)普遍放緩的情況下，諸多歐洲企業(yè)實(shí)際并不愿放棄中國這個(gè)重要的增長(zhǎng)市場(chǎng)，因此就會(huì)有自相矛盾的情景發(fā)生：歐盟成員國的領(lǐng)導(dǎo)人一面在布魯塞爾會(huì)晤時(shí)主張對(duì)中國採取嚴(yán)厲措施，一面又在訪問中國時(shí)努力爭(zhēng)取來自北京的投資訂單。

　　這也意味？，中國對(duì)于深陷經(jīng)濟(jì)泥潭的歐盟來說，正在成為一個(gè)充滿悖論的難題。即便本次制裁最終暫緩或取消，但按瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾里克森說法，中歐雙方在貿(mào)易和合作中“常常都會(huì)充斥？誤解、自尊受損、不滿和憤怒”。

　　對(duì)此，不僅需要中國政府加強(qiáng)與重點(diǎn)國家進(jìn)行雙邊或多邊交流，積極參與全球新規(guī)則制定，中國的企業(yè)也應(yīng)採取更加規(guī)范化的管理運(yùn)作，了解世貿(mào)組織體系下的貿(mào)易常識(shí)和規(guī)則，增強(qiáng)自身應(yīng)對(duì)摩擦的知識(shí)和能力。對(duì)歐盟來說，[馬紹爾注冊(cè)公司]制裁中國企業(yè)也絕非合宜之舉。因?yàn)槎唐趦?nèi)如果歐盟難以改善自身低迷的財(cái)政狀況和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而一味地將中國拒之門外，最終也會(huì)損害其自身成員國的利益。

　　和中美貿(mào)易爭(zhēng)端相似，在全球經(jīng)濟(jì)依然放緩的背景下，無論是中國還是歐盟都無法承擔(dān)激烈貿(mào)易摩擦帶來的后果。因此，無論眼下的中歐貿(mào)易爭(zhēng)端存在？[注冊(cè)新加坡公司]怎樣的是非曲直，雙方都應(yīng)始終恪守一個(gè)底線，那就是必須遏制貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生。