接受新華社記者采訪的經(jīng)濟分析人士一致認為，在全球產(chǎn)業(yè)分工日益深化的背景之下，一國出口的商品完全是由該國生產(chǎn)的假定，已不能真實反映全球貿(mào)易復雜的現(xiàn)實；一國對另一國的順差也不能被簡單地解讀為只有該國在受益。

　　“基于商品原產(chǎn)地規(guī)則的現(xiàn)行國際貿(mào)易統(tǒng)計方法有其合理性，但不能作為評估當下雙邊貿(mào)易關(guān)系的最終依據(jù)，更不能成為判斷雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系真正受益者的唯一標準。”對外經(jīng)貿(mào)大學中國世貿(mào)組織研究院副院長屠新泉說。

　　屠新泉說，評判誰是國際貿(mào)易的受益者，根本上要從商品的增值角度來看。“隨著全球產(chǎn)業(yè)分工的深化，商品貿(mào)易的增值鏈條變得很長、很復雜，很多國家，包括對中國持有逆差的國家，都從這一增值鏈上受益，而中國往往處在附加值較低的終端。”

　　以筆記本電腦為例。上海海關(guān)的一項實地調(diào)研表明，中國生產(chǎn)的惠普筆記本電腦出口到美國后，市場售價約為1000美元，其中美國公司在銷售環(huán)節(jié)獲利169.6美元，中國企業(yè)得到的加工費僅為30.3美元，只占售價的3%左右。然而，在現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計規(guī)則之下，每一部電腦的所有成本都算在了中國身上。

　　亞洲開發(fā)銀行研究院近日發(fā)布了一份報告《iPhone是如何夸大了美國對中國的貿(mào)易逆差的》，指出即使中國購買更多美國企業(yè)發(fā)明、設(shè)計的高科技產(chǎn)品，也不會增加美國的出口，原因是這些產(chǎn)品中的大部分都是在中國生產(chǎn)，而以原產(chǎn)地為標準的貿(mào)易統(tǒng)計方式意味著中國“進口”的美國產(chǎn)品價值最終都會算在中國身上。

　　報告以美國蘋果公司的產(chǎn)品為例稱，iPhone手機完全由美國公司設(shè)計和擁有，多數(shù)元件由其他國家生產(chǎn)，中國只進行了組裝，在一部批發(fā)價格為179美元的iPhone上，僅得到6.5美元。然而，在統(tǒng)計貿(mào)易數(shù)據(jù)時，每一部iPhone的所有成本都算在了中國身上，造成了對中美貿(mào)易關(guān)系的扭曲。

　　該報告進而指出，以傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方式計算，中國去年因出口iPhone而帶來的對美貿(mào)易順差為19億美元，而一旦將從美國進口的零部件的價值以及中國加工之外的環(huán)節(jié)所帶來的價值排除之后，將出現(xiàn)美國對中國4810萬美元的順差。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟部副部長趙晉平說，iPhone是傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法如何扭曲中外貿(mào)易關(guān)系的一個很好例證。事實上，“中國制造”不僅是中國創(chuàng)造價值的過程，更是其他國家創(chuàng)造價值的過程。

　　趙晉平說，“中國制造”是全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、分工和多個國家共同合作的結(jié)果。中國制造業(yè)出口的50%以上由外商在華投資企業(yè)完成。其中，高新技術(shù)產(chǎn)品和機電產(chǎn)品的出口中，分別有83%和75%來自外商投資企業(yè)。這意味著，中國從其他國家進口原材料、零部件，有時還有機械設(shè)備，然后在中國完成加工組裝。

　　世界貿(mào)易組織總干事拉米10月在對法國參議院的演講中說，人們所說的“中國制造”其實只是在中國組裝，在全球價值鏈中，它的商業(yè)價值來自產(chǎn)品在中國組裝前的許多國家。因此，“制成品原產(chǎn)國”這一概念正在逐漸過時。

　　他舉例說，中國出口美國的蘋果iPod產(chǎn)品近90%的價值來自美國、日本、韓國等。如果對貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行調(diào)整，以反映不同國家對產(chǎn)品貢獻的實際價值，那么美國對中國的貿(mào)易逆差應(yīng)該減半。

　　中國海關(guān)總署署長盛光祖此前接受新華社記者專訪時說，外商投資企業(yè)通過加工貿(mào)易給中國“制造”和“轉(zhuǎn)來”了大量的貿(mào)易順差，因此它們既是中國貿(mào)易順差的主要來源，也是中國貿(mào)易順差的主要受益者。

　　“外商投資企業(yè)利用中國廉價的勞動力等生產(chǎn)要素從事加工貿(mào)易，獲得其中絕大部分利潤，而中國僅得到少量加工費。但是，以原產(chǎn)地為標準的貿(mào)易統(tǒng)計方式意味著加工費之外的大量價值也被轉(zhuǎn)移到了中國身上。”盛光祖說。

　　盛光祖說：“由于加工貿(mào)易的存在，中國從日韓等周邊國家和地區(qū)大量進口加工裝配用的原材料和零部件，加工為成品或半成品后出口到歐美等國家和地區(qū)，造成了原來屬于周邊國家和地區(qū)對歐美的貿(mào)易順差‘轉(zhuǎn)移’到中國內(nèi)地。”

　　“以商品原產(chǎn)地為標準來計算雙邊貿(mào)易時，中國對那些制造業(yè)資本輸出比較多的國家，往往持有大量順差。這只是國際產(chǎn)業(yè)分工的外在表現(xiàn)形式，貿(mào)易增值鏈上的所有參與者都是受益者，而中國往往只是扮演加工者的角色。”屠新泉說。