一系列救援和“撒錢”的舉措能否有效緩解歐元區(qū)危機(jī)？歐洲輿論多給出了否定的判斷。

　　歐洲央行行長(zhǎng)特里謝12月2日宣布，繼續(xù)將其基準(zhǔn)利率維持在1%的歷史最低水平，并將對(duì)銀行業(yè)提供的長(zhǎng)期流動(dòng)性措施再延長(zhǎng)3個(gè)月。該項(xiàng)措施原計(jì)劃于下月初結(jié)束。

　　特里謝的這項(xiàng)決定在提振市場(chǎng)的同時(shí)也引發(fā)了一些擔(dān)憂，有人稱之為“美國(guó)量化寬松政策的歐洲縮小版”。對(duì)此，特里謝矢口否認(rèn)，“這不是量化寬松，我們一開(kāi)始設(shè)計(jì)這一計(jì)劃就是為了重塑貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制”。

　　特里謝的明確表態(tài)沒(méi)能打消歐洲人的憂慮情緒。歐洲輿論多認(rèn)為，寬松貨幣政策也許是拯救歐元的最后一根稻草，但歐元崩潰的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有減小。甚至有分析人士認(rèn)為，歐元崩潰正在從“不可想象”走向“不可避免”。

　　“心臟病”發(fā)作

　　除了維持低利率和推遲回收流動(dòng)性外，還有消息稱，12月1日和2日，歐洲央行加大了購(gòu)買債務(wù)“問(wèn)題國(guó)家”國(guó)債的力度。

　　在12月2日的新聞發(fā)布會(huì)上，特里謝對(duì)于此類消息沒(méi)有進(jìn)行正面回應(yīng)，只是稱多數(shù)央行理事繼續(xù)支持購(gòu)買國(guó)債計(jì)劃。

　　歐洲央行的做法顯然是試圖進(jìn)一步穩(wěn)定歐元區(qū)金融市場(chǎng)，市場(chǎng)也迅速給出了回應(yīng)。3日，歐洲各國(guó)股市以上漲報(bào)收。葡萄牙、愛(ài)爾蘭等國(guó)的十年期國(guó)債的利率回落，這讓急需融資的相關(guān)國(guó)家松了一口氣。此外，歐元對(duì)美元匯率在出現(xiàn)短暫回落后重拾升勢(shì)。

　　但市場(chǎng)的積極回應(yīng)并不意味著這些舉措效果明顯。中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系學(xué)會(huì)常務(wù)理事譚雅玲向《世界新聞報(bào)》記者指出，歐洲央行此舉更多是為了增強(qiáng)市場(chǎng)的信心，其心理層面的作用大于實(shí)際層面，“這些舉措是在‘多數(shù)共識(shí)’的情況下出臺(tái)的，但一方面歐盟財(cái)力有限，另一方面其內(nèi)部權(quán)力分散，協(xié)調(diào)有難度，執(zhí)行起來(lái)效果還會(huì)打折扣”。

　　歐洲更有分析人士指出，現(xiàn)在的歐元區(qū)好像是一個(gè)心臟病發(fā)作的病人，雖然知道用急救藥肯定有副作用，但必須用藥。

　　最大的副作用就是歐洲通脹風(fēng)險(xiǎn)的加大。歐盟統(tǒng)計(jì)局11月30日公布的初步數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)月的歐元區(qū)通貨膨脹率按年計(jì)算為1.9%，與前一個(gè)月持平。這也就意味著，通貨膨脹率已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月逼近2%的警戒線。特里謝稱，現(xiàn)在歐洲央行的中心任務(wù)是控制通脹。他還說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，歐元區(qū)通脹一直在歐洲央行的掌控之中，歐洲央行有信心長(zhǎng)期把通脹率控制在2%的警戒線之下。

　　特里謝的信心是因?yàn)槟壳皻W元區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不溫不火，再加上各國(guó)為應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)紛紛緊縮財(cái)政，削減公共部門薪酬，所以短期內(nèi)控制通脹率問(wèn)題不大。但也有分析人士指出，如果目前已經(jīng)實(shí)施的寬松貨幣政策并不能有效遏制債務(wù)危機(jī)在歐元區(qū)蔓延的勢(shì)頭，那么歐洲央行勢(shì)必將“下更猛的藥”，“副作用”也就會(huì)更大。那樣通脹就很難控制在2%的紅線以下，而如果任由通貨膨脹蔓延，未來(lái)歐元將會(huì)呈現(xiàn)出持續(xù)衰弱的趨勢(shì)。

　　全面危機(jī)的“序曲”

　　法國(guó)一家知名民意調(diào)查公司2日和3日進(jìn)行了一項(xiàng)民意調(diào)查，結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)法國(guó)人擔(dān)心正在影響歐元區(qū)一些國(guó)家的債務(wù)危機(jī)會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，并蔓延至法國(guó)。

　　憂慮的情緒在歐元區(qū)國(guó)家蔓延，在素有歐洲“三駕馬車”之稱的英法德三國(guó)，表現(xiàn)尤為明顯。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4日頭版以《歐洲央行加大力度安撫債券市場(chǎng)》為題進(jìn)行了報(bào)道。文章援引巴克萊資本分析機(jī)構(gòu)歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡羅的話說(shuō)，歐洲央行的行動(dòng)“更像是一種戰(zhàn)術(shù)，而非協(xié)同干預(yù)”。該報(bào)還在另一篇題為“Trick or Trichet”(伎倆還是特里謝)的專欄評(píng)論里質(zhì)疑說(shuō)，歐洲央行“這則廣告的效果能持續(xù)多久”。

　　德國(guó)方面更是對(duì)歐洲央行這種寬松政策提出批評(píng)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)布魯?shù)吕拙蛯?duì)歐洲央行購(gòu)買國(guó)債的措施表示了強(qiáng)烈反對(duì)。他說(shuō)：“無(wú)休止地印鈔票不是辦法。”德國(guó)媒體的文章還指出，現(xiàn)在有越來(lái)越多的人擔(dān)心歐元區(qū)會(huì)分化成“雙速經(jīng)濟(jì)體”，歐洲央行制定的政策是犧牲德國(guó)去滿足其他國(guó)家的需要。

　　不只是英法德?lián)�心自己的�?jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展受到“問(wèn)題國(guó)家”的拖累，歐洲輿論普遍認(rèn)為，即便短時(shí)期內(nèi)歐元區(qū)不會(huì)出現(xiàn)債務(wù)違約的個(gè)案，但歐元區(qū)國(guó)家因?yàn)閭鶆?wù)沉重而被迫進(jìn)行的大規(guī)模財(cái)政緊縮，亦可能給本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)巨大拖累，甚至于扼殺掉脆弱的復(fù)蘇。

　　國(guó)際社會(huì)也對(duì)歐洲債務(wù)危機(jī)的現(xiàn)狀感到憂慮。IMF總裁卡恩2日公開(kāi)表示，目前歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。卡恩稱，愛(ài)爾蘭和希臘“正處在深淵的邊緣”，同時(shí)“葡萄牙和西班牙等國(guó)也岌岌可危”。不過(guò)他還表示，歐盟對(duì)愛(ài)爾蘭采取的救助計(jì)劃會(huì)幫助其很快擺脫危機(jī)，愛(ài)爾蘭經(jīng)濟(jì)能夠很快回到正軌。

　　還有輿論甚至開(kāi)始為美國(guó)和日本等面臨同樣債務(wù)問(wèn)題的大型經(jīng)濟(jì)體擔(dān)憂，稱歐元區(qū)的債務(wù)問(wèn)題可能是一場(chǎng)全面?zhèn)鶆?wù)危機(jī)的“序曲”，或?qū)⒙�延至美�?guó)和日本。

　　“歐元崩潰”的可怕景象

　　“高燒”不退的債務(wù)危機(jī)使歐元面臨著自誕生以來(lái)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，不僅向美元發(fā)起挑戰(zhàn)的愿望化作了泡影，眼下自己能否從債務(wù)危機(jī)中全身而退都成了問(wèn)號(hào)，“歐元崩潰論”又成熱門話題。

　　有專家指出，歐洲央行此番推出的寬松貨幣政策并沒(méi)有減少歐元崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，歐元崩潰正在從“不可想像”走向“不可避免”。這是因?yàn)椋�要想消除歐元區(qū)國(guó)家的債務(wù)危機(jī)，歐洲央行必須購(gòu)買1萬(wàn)億至2萬(wàn)億歐元的國(guó)債，但目前總共才購(gòu)買了約700億歐元的國(guó)債。而德國(guó)等目前已在強(qiáng)迫歐洲央行停止購(gòu)買國(guó)債，因?yàn)橛脷W洲央行的錢來(lái)購(gòu)買葡萄牙、西班牙等的國(guó)債，等于是在用德國(guó)納稅人辛勤工作、省吃儉用積攢的錢送給“地中海懶漢”。

　　因此，除非德國(guó)愿意犧牲自己，同意歐洲央行大規(guī)模購(gòu)買國(guó)債，否則，債務(wù)危機(jī)已經(jīng)積重難返，歐元壽終正寢也指日可待。因?yàn)樘峁┚戎�貸款根本不管用，那些“問(wèn)題國(guó)家”根本還不起欠債。

　　有分析人士甚至還預(yù)測(cè)了歐元的兩種崩潰方式：第一種是將希臘、愛(ài)爾蘭、西班牙等幾個(gè)弱國(guó)踢出歐元區(qū)，和他們劃清界線，讓他們使用新貨幣，并讓新貨幣貶值；第二種是德國(guó)退出歐元區(qū)，重新使用馬克，再吸收荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、奧地利等組成“馬克區(qū)”，讓馬克升值。

　　對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，這樣的結(jié)果絕對(duì)是他們不愿意見(jiàn)到的。因?yàn)閮煞N都將造成前所未有的慘重?fù)p失。首先是使用新貨幣的技術(shù)難題需要攻克，銀行及相關(guān)行業(yè)的電腦必須全部重新編程，全部取款機(jī)得重新設(shè)計(jì)；其次，印新鈔票和鑄硬幣的成本巨大不說(shuō)，且至少需要準(zhǔn)備三年的貨幣量；而在“分家”后，許多業(yè)績(jī)不好的銀行將倒閉，這將給所在國(guó)家造成巨大沖擊，并且這種沖擊將持續(xù)多年，無(wú)疑會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重創(chuàng)。

　　最讓歐盟感到不安的是，歐元區(qū)“分家”必將造成歐盟分崩離析，“多極之一的歐洲”將在世界中失去應(yīng)有的地位。

　　相關(guān)鏈接： 　　寬松貨幣政策美歐明顯不同

　　歐洲央行行長(zhǎng)特里謝2日表示，歐洲央行推出的寬松貨幣政策與美國(guó)的“量化寬松”不同，美聯(lián)儲(chǔ)是直接印鈔票，新鈔票直接進(jìn)入市場(chǎng)，但歐洲央行則是在向商業(yè)銀行提供貸款的同時(shí)從銀行回收儲(chǔ)蓄，對(duì)購(gòu)買國(guó)債的動(dòng)作進(jìn)行“消毒”。

　　對(duì)此，有分析認(rèn)為，歐洲央行的貨幣寬松政策與美聯(lián)儲(chǔ)相比，有兩點(diǎn)明顯的差別：首先，歐洲央行一手在增加流動(dòng)性，另一手在回收流動(dòng)性，但美聯(lián)儲(chǔ)不回收流動(dòng)性；其次，歐洲央行在放松銀根的同時(shí)，強(qiáng)烈要求各國(guó)政府治理財(cái)政，大力削減赤字。

　　此外，從規(guī)模和執(zhí)行的角度看，歐洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)也存在本質(zhì)性不同。歐洲央行的決定須得看各成員國(guó)的臉色行事，因此不可能實(shí)施太大規(guī)模的援助，沒(méi)有哪一個(gè)歐元區(qū)成員國(guó)會(huì)選擇奮不顧身去救助他人；另外，即便歐洲央行作出了決定，各成員國(guó)在執(zhí)行的過(guò)程中是否會(huì)不打折扣地照章辦事，也是個(gè)問(wèn)號(hào)。