香港新聞網(wǎng)6月4日電 據(jù)香港《星島日報》報道，已故香港華懋集團主席龔如心早年在內地卷入一宗投資糾紛案，勝訴後獲賠償人民幣20億元，經(jīng)過三年執(zhí)行處理後，北京的法院昨日將20億元支票，正式交到華懋公司代表手中，令該宗在當?shù)乇环Q為訴訟時間最長、訴訟金額最大的案件，正式畫上句號，亦意味“華懋王國”的830億港元資產(chǎn)，有機會進一步增加。

　　據(jù)內地《新京報》報道，[盧森堡公司注冊]北京一中院執(zhí)行局局長吳小成昨日將20億元支票，交到龔如心旗下的華懋公司代表莊日杰手中，令該宗打了逾10年、執(zhí)行跟進逾3年的官司，終於畫上句號。

　　報道指，該宗訴訟源自20年前、即1995年的一筆“曲��”投資，由龔如心執(zhí)掌的華懋，當年透過委托內地一家投資公司注資當時處於籌備設立階段的民生銀行，金額達9000萬元，但華懋其後與該間投資公司發(fā)生糾紛，雙方進行訴訟多年，該筆投資期間收益達到50億元。

　　根據(jù)案情，雙方2001年開始對該筆投資的權益出現(xiàn)糾紛，且無法協(xié)商解決，投資公司將華懋公司訴至法院，要求法院確認雙方是借款合同關系，但華懋提出反訴，請求法院確認雙方之間是委托投資關系，案件最終上訴至最高人民法院。法院2012年經(jīng)終審後，判定投資公司需補償華懋20億元，龔如心當時已經(jīng)去世5年。

　　值得留意的，案件在內地進行一審和終審時，北京市高院及最高人民法院均認定雙方是委托關系，但因“曲��”投資行為涉違反法規(guī)，所以協(xié)議無效，但在判決時，北京市高院只判令投資公司歸還本金及紅利共1億3000萬元，而最高人民法院卻判決投資公司補償華懋公司約20億元。

　　報道又指，最高人民法院認為，華懋投資與收益均是客觀存在的，據(jù)法律規(guī)定的“誰投資誰受益”的基本精神，在承認投資公司享有銀行股權的同時，應當判令投資公司向華懋公司支付合理數(shù)額的補償金。

　　由於人民銀行的股價從2002年的每股2元3角，漲到近6元，經(jīng)審理後決定，華懋起初投資銀行的逾9000萬股，經(jīng)歷年送股、轉增股，到了2012年演變?yōu)?.37億股，分紅總計近6億元。

　　按照當年9000萬元的投資計算，收益已達50億元。法院認為應根據(jù)實際情況，賠償金當以投資公司持有的銀行股份市值以及紅利的四成，確定投資公司須向華懋公司補償20億元。

　　龔如心留下的830億港元遺產(chǎn)，[注冊伯利茲公司]早被裁定須全部撥歸“華懋慈善基金”，高等法院及上訴庭早前亦先後裁定，基金只是遺產(chǎn)“信托人”并非“受益人”，暫時未知該筆20億元的款項是否需撥入基金。