8月3日，剛剛獲得港交所首肯、復(fù)牌不到20天就被香港證監(jiān)會勒令再次停牌的高精密，從去年10月至今，除了審計師請辭、停牌、復(fù)牌這些常見情節(jié)，還讓港交所和香港證監(jiān)會友情出演了一場少有的PK大戲。[注冊離岸公司]

8月22日上午，高精密發(fā)出公告稱，香港證監(jiān)會已經(jīng)通知港交所，要求其將高精密的股票于22日上午9時起暫停交易，公司正咨詢專業(yè)意見。

證監(jiān)會發(fā)言人表示，對于個案本身不評論，而調(diào)查持續(xù)時間也無法預(yù)估。

證監(jiān)會介入

在香港，證監(jiān)會勒令某只股票停牌的情況并不多，股票暫停交易多是在上市公司有重大交易事項或者股價敏感信息需要披露時，主動向港交所提出申請。

“只有少數(shù)是交易所或者證監(jiān)會(將股票暫停交易)。”一位熟悉香港市場監(jiān)管的人士解釋，一般發(fā)生重大情況無法及時聯(lián)系到上市公司負責人，或者對正常交易沖擊嚴重時，港交所有權(quán)做出停牌的決定。而香港證監(jiān)會的權(quán)力比港交所更大，可以指定要求某只股票停牌。

在高精密之前，曾被香港證監(jiān)會勒令停牌的股票，結(jié)局大多比較慘烈，如嘉漢林業(yè)持股64%的子公司綠森集團(0094.HK)和洪良國際(0946.HK)等。

“交易所是前線監(jiān)管機構(gòu)，但只有證監(jiān)會才有調(diào)查權(quán)。”上述人士指出，如果存在虛假陳述，觸犯的是《證券及期貨條例》，這就需要港交所的上層監(jiān)管機構(gòu)，即香港證監(jiān)會負責調(diào)查和做出相應(yīng)懲罰。

[注冊香港公司]消息人士稱，香港證監(jiān)會此次并非叫板港交所此前做出的復(fù)牌決定，而是香港證監(jiān)會近期掌握到新的資料令其調(diào)查足以進一步深入。暫停高精密的股票交易，則是為了避免調(diào)查過程中股票交易發(fā)生異動。

審計師：無法表示意見

去年9月26日，高精密刊發(fā)了2011財年的業(yè)績公告(截至2011年6月30日)。一個月后的一份公告卻突然稱，審計師畢馬威對于年度業(yè)績將無法出具意見，高精密也于同日停牌。

“無法出具意見的情況很少的。”一位在香港工作的審計人員告訴記者，一般是審計范圍受到限制，無法開展必須的審計程序。

畢馬威在審計報告中表示，高精密的財務(wù)記錄與其獨立取得的信息存在不一致。而對于所需的額外資料，高精密解釋稱，參考法律顧問的意見和中國相關(guān)政府機構(gòu)所示，畢馬威所需的額外資料屬于保密法中所列的國家秘密，因此無法提供相關(guān)資料。畢馬威在約一個月后辭任審計師一職。

今年2月，高精密委任中磊作為獨立專業(yè)顧問進行獨立審閱和調(diào)查，同時委任天健(香港)會計師事務(wù)所進行特別審核。8月初，高精密發(fā)布的公告稱，中磊負責與福州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)國稅局、公司主要客戶及供應(yīng)商獨立會面，同時到訪馬尾區(qū)統(tǒng)計局及福州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工商行政管理局等機構(gòu)，其結(jié)論是調(diào)查過程中的有關(guān)發(fā)現(xiàn)、陳述、官方函件、官方確認之間并無重大矛盾。

畢馬威的質(zhì)疑也被徹底推翻。對于曾被畢馬威指信息不一致而無法發(fā)表意見的財務(wù)報告，中磊稱經(jīng)過商定程序調(diào)查，并無發(fā)現(xiàn)重大矛盾。負責特別審核的天健則表示，高精密向相關(guān)政府部門呈交的資料與其內(nèi)部會計記錄相同，并給出無保留意見。[注冊美國公司]

“港交所無法保證公告內(nèi)容的真假。”前述人士對記者表示，在香港，上市公司需要遵循港交所上市規(guī)則披露規(guī)定的信息，但需要對所公告的內(nèi)容承擔相應(yīng)法律責任的是上市公司的管理層，而非港交所。