1、中央穩增長 市場憧憬樓控松[注冊英國公司]
在中央政府把“穩增長”提升至首位后，盡管仍然強調繼續嚴格限購政策，但市場預期，樓市調控政策或將軟化，地方“微調”樓市政策的力度可能加大；中央智囊機構專家建議，政府應適時“定向微調”。
另外，住建部官員肯定了江蘇揚州的獎勵個人購房政策，被認為是默許微調放松訊號。
總理溫家寶日前在湖北召開六省經濟形勢座談會上強調，要把“穩增長”放到更重要位置。他同時強調，要“穩定房地產市場調控政策，嚴格實施差別化住房信貸、稅收政策和限購政策”，促進房地產市場平穩健康發展。
分析指，隨著經濟增速加快下滑，如何“穩增長”成為當務之急，房地產業是內地經濟重要引擎之一，在“穩增長”前提下，持續逾兩年的調控政策，或將有所微調。
國家信息中心經濟預測部主任范劍平就建議，對房地產應適時“定向微調”，對首套房的剛性需求應給予信貸支持。他指出，今年頭四個月全國住宅新開工面積已下降7.9%，兩年后市場將供不應求，[注冊BVI公司]更不利房價合理回歸。
本月江蘇揚州市推出個人購房獎勵政策，被指“挑戰”中央政策底線，但政策公布兩周仍沒有被叫停，住建部住宅產業化促進中心副主任梁小青對《現代快報》稱，揚州新政“實際上是一種減稅政策，應當支持和肯定”。
今年以來，樓市政策微調已經開始，不少地方以保剛需為由，提高公積金貸款、減首期成數、改變住宅價格標準等。不過，新華社昨發表文章稱，盡管當前內地經濟增長的問題變得突出，但這不等于放松樓市調控，而是還要穩定已有的政策，絕不讓調控出現反覆。
評論：穩定經濟增長并不一定要給樓市松綁，增強政策性的預調微調力度，在大的政策方向不變的情況下，進一步加強政策制定和推出的靈活性，或許遠比直接的松綁對經濟穩定更有利。不過對于中、港兩地金融市場 而言，整體的走勢還是會受到緊縮的壓力，只不過在市場的穩定性方面或許將有進一步改善。
2、廣藥自行經營王老吉品牌 冀八年內銷量增三倍達600億
國內暢銷飲品“王老吉”的商標爭奪戰雖然告一段落，但這個逾千億元的涼茶帝國鹿死誰手，則一直有懸念，成功奪回商標的廣州藥業（874）母公司廣藥集團昨天首度開腔，表示集團將自行接管品牌，預計新包裝的“紅罐王老吉”涼茶將于下月初面世，冀在八年內將其年銷量增三倍，至600億元（人民幣．下同）。
然而，有市場人士質疑，廣藥僵硬的國企體制能否經營好一個零售品牌。廣藥今年5月11日發出公告指出，中國國際經濟貿易仲裁委員會判定加多寶集團敗訴，廣藥集團重奪“王老吉”商標。
在昨天廣州的記者會上，廣藥集團的管理層甫開口便強調，集團擁有“王老吉”涼茶秘方的獨家使用權及經營權，收回“王老吉”品牌是合理之舉，集團并已制訂明確的品牌發展戰略，親自接管這個估值達1080億元的涼茶品牌。[注冊開曼公司]
在十年前，國內整個涼茶市場的產值僅約2億元，有賴“王老吉”的“養母”加多寶集團強大的行銷能力，“王老吉”涼茶在近年急速成長，去年更錄得180億元的銷售額，故市場人士認為，即使加多寶敗訴，廣藥集團仍須依賴其龐大的行銷網絡，把“王老吉”商標外判予他們經營。
然而，廣藥集團卻決定自食其力，宣布于今年6月初推出新包裝的“紅罐王老吉”涼茶，并決定在短期內增聘3000人以擴大其銷售網絡。廣藥表示，“王老吉”未來將行銷全球，由一個民族品牌升級成世界品牌，冀“王老吉”涼茶在五年內實現300億元的銷售額，至2020年更達到600億元的規模。
另一方面，失去“王老吉”商標的加多寶，于日前在其官網上撰文表示，對于裁決結果深感失望及遺憾，并堅持自己“真正擁有『涼茶創始人』王澤邦先生祖傳秘方”，不會放棄經營已久的涼茶業務，并推出以“加多寶”為商標的涼茶。
此外，按日前的判決，加多寶于2010年5月2日起便已失去“王老吉”的使用權，按“王老吉”年銷售額達160億元及國際慣例5%的商標使用費計算，加多寶或須賠償16億元予廣藥集團。
評論：廣藥集團收回王老吉這個在消費者心中根深蒂固的零售品牌，對于集團的整體競爭實力會有提升，但是在今后的生產和銷售方面能否做好還是需要接受市場考驗。而過早的宣揚遠大的理想抱負，一旦目標不能達到，又如何向投資者交上一份滿意的答卷？短期來說對廣藥的股價有明顯的刺激作用，但隨后投資者理性回歸后還是會保持審慎態度。
3、中電新能源：首季水電發電量急增
中電新能源（735）執行董事趙新炎表示，今年首季發電量按年有所增長，尤其水電發電量有大幅增長，而風電發電量與去年同期基本持平。
他指出，引入中國長江三峽集團作為戰略性股東后，雙方有商討業務拓展的計劃，包括合作建設電廠等，具體計劃仍待公布。
他同時預計，今年內地的電價變化不大，加上過往通常在下半年才調整電價，相信今年下半年才能明確內地是否調整電價。
內地天然氣行業掀并購熱，他表示，公司目前亦有研究一些天然氣發電項目，但看到目前內地天然氣的上游氣源不穩定，因此暫時沒有具體收購計劃，也沒有融資計劃。
評論：隨著用電高峰期的帶來，工業用電和生活用電量都會有明顯的增長勢頭，而在能源供給趨緊的環境下，新能源產業的發展也將逐漸加快腳步，政策的支持力度加強，市場的需求旺盛，都會對新能源企業形成支持，股價也自然會有不錯的表現。
4、銀通伙銀聯開拓跨境支付
銀聯通寶（銀通）昨天宣布獲中國銀聯入股，銀聯成為銀通的策略伙伴。銀通主席、中銀信用卡（國際）總經理蘇誠信表示，中國銀聯和銀通將在電子錢包、手機支付等多個方面展開合作，但銀聯的持股比例暫未能透露。
銀通昨天舉行成立三十周年慶祝活動。蘇誠信說，銀聯入股銀通的占比，有待完成有關程式后公布，另外，銀通與銀聯將共同開拓銀行卡的跨境支付服務，以因應針對內地、香港和澳門巨大的跨境交易需求。
在中、港、澳三地跨境交易日益頻繁背景下，銀聯旗下的電子錢包“閃付”卡開始進軍香港，自今年2月起，內地持有閃付卡的人士可于香港消費。
銀通副總經理曾憲求表示，除建設本港的受付網絡外，閃付卡未來更將拓展為在本港發卡，方便香港市民可于北上時使用。
問及相較于電子支付系統八達通的特點，曾憲求表示，閃付卡以跨境交易、雙幣值為賣點。“八達通運作已十分龐大，不過我們并不著急，始終內地人來港消費，有數以億計的電子錢包的需求。”
蘇誠信表示，除電子錢包外，銀通還在研究推出一系列新服務和應用，包括流動商務業務，即通過與電訊營運商合作，使消費者直接通過手機進行網上支付和購物活動等。
評論：銀聯和銀通的攜手，加大跨境支付的拓展速度，為消費者提供更為便捷的支付手段，對于促進消費，增強投資需求肯定是有幫助的，對于中港兩地市場上的消費類股亦有著正面的刺激效應，在這方面投資者或許可以多多留意。
5、法倡歐元債 德堅持說不
德法兩國領袖明日將在歐盟峰會再次交鋒，會前兩國首先短兵相接，對于法國新總統奧朗德（Francois Hollande）力推的歐元區共同債券（Eurobond）方案，德國依然立場堅定，繼續說不。
峰會前夕，兩國財長昨日先行會面。法國新財長莫斯科維奇（Pierre Moscovici）出訪柏林，拜訪德國財長朔伊布勒（Wolfgang Schaeuble）。兩人會后強調將盡一切努力幫助希臘留在歐元區；法國則稱明日峰會，將把一切能夠放上枱的計劃拿出來討論，意味包括歐元區債券；德國對此沒有否定，強調所有具建設性的方案都在討論范圍。
有歐美官員指，奧朗德在八國集團（G8）峰會曾提出歐元區共同債券，預計周三舉行的歐盟峰會，他將再次提出有關建議；債息高昂的意大利和西班牙一向支持上述方案，但德國、荷蘭等借貸成本甚輕的國家，當然一直反對。
德國副財長Steffen Kampeter稱，這是用錯時晨的藥方，強調“我們首要工作是鞏固歐洲財政，這就是財政紀律協議（fiscal compact）的目標。”
財長朔伊布勒日前亦婉拒了有關建議，一方面歡迎新上場的奧朗德希望有些新措施推出，德國政府也愿意研究任何可行措施，但一方面明言要提高債務的措施，卻非在考慮之列。歐盟常任主席范龍佩（Herman Van Rompuy）希望歐洲領袖同意一些特別措施，以刺激經濟增長。當中包括加大歐盟旗下“歐洲投資銀行”（EIB）的資本，及由歐盟預算承兌的“項目債券”以融資基建項目。
評論：歐元區內部的矛盾，尤其是兩大核心國的爭斗，一直以來都是歐盟無法妥善處理好的關系，而由此我們也可以看出，在歐諸國之間的矛盾已經相當的嚴重，這就給危機的解決無形中增加了困難。如果希臘一旦退局，矛盾必然會繼續加深，而整個歐元區或許也將面臨土崩瓦解。
6、fb開市延誤 納斯達克認錯
新股王Facebook（fb）上周五終在納斯達克（Nasdaq）登場，但開市卻延誤半小時，交易所承認交易軟件設計差劣引致問題；有人將fb首天表現遜色歸咎交易所，亦有分析再次提出對交易所處理巨額交易的擔心。
fb原于上周五美國時間早上11時開市，但納斯達克計算開市價的IPO Cross系統錄得龐大交易量，令系統需要5毫秒（millisecond，千分之一秒）才能計出開市價，比平時長2毫秒，其間取消及修改交易的指令不斷干擾系統，令系統自行重置，最終需人手處理，并將開市時間延遲半小時。
該段時間有3千萬股交易，約一半或受影響，而經紀及交易員直至下午1時50分，才知所有交易的最新狀況。有投資者指原打算早段出貨，直至下午恢復正常時股價已跌，只能以更低價沽售。納斯達克已向證監（SEC）申請，利用因清算持股而獲利的1千萬美元，向投資者作出補償。
納斯達克總裁格賴費爾德（Robert Greifeld）坦承，交易系統出現失誤，并為fb這個“人類史上”最大的IPO出事感到尷尬，將重新設計IPO系統免重蹈覆轍，但他仍稱IPO成功，系統整體來說表現良好。
由于fb上市舉世矚目，納斯達克又和紐歐所（Euronext）有過一番激烈競爭，才成功招攬fb落戶，事件確實令納斯達克尷尬不已，加上系統事前已進行過10億股共100個情景的交易測試，仍未能阻止事件，更令人質疑該所的能力。
