短短幾天的時(shí)間，銀行間市場(chǎng)的錢荒效應(yīng)已經(jīng)深入地滲透到了金融市場(chǎng) 的每一個(gè)角落。如今的銀行間市場(chǎng)正像一個(gè)巨大的吸金黑洞，在高企不下的Shibor利率誘惑下，各路資金蜂擁而至尋求套利機(jī)會(huì)，股市、債市甚至基金市場(chǎng)等正在經(jīng)歷一場(chǎng)大失血的考驗(yàn)。而面對(duì)錢荒的逼宮，央行的“冷眼旁觀”顯示出了前所未有的魄力，這被解讀為中國(guó)經(jīng)濟(jì)正試圖進(jìn)行一場(chǎng)刮骨療傷式的自救，金融危機(jī)以來(lái)的事實(shí)證明，靠“印鈔”來(lái)解決增長(zhǎng)問(wèn)題早已行不通，[新西蘭公司注冊(cè)]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要激發(fā)更多的內(nèi)生能量……

數(shù)讀“錢荒”

2013年6月6日 受銀行間市場(chǎng)資金面緊張影響，上午招標(biāo)的今年第10期農(nóng)發(fā)債未能招滿，該金融債期限為6個(gè)月，計(jì)劃募集200億元，但實(shí)際發(fā)行僅為115億元，為今年以來(lái)首只流標(biāo)的利率債。

2013年6月17日-21日 多家銀行推出理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益均超過(guò)6%。招商銀行更是推出一款“30天期限、100萬(wàn)元起、年化收益率12%”的高價(jià)理財(cái)產(chǎn)品。

2013年6月20日 Shibor幾近全線上漲，僅14天期利率小幅下跌，其中隔夜利率大幅飆升超過(guò)500個(gè)基點(diǎn)，利率首次超過(guò)10%，達(dá)13.44%，創(chuàng)下歷史新高。

2013年6月24日 深成指盤中暴跌超7%，創(chuàng)2009年2月以來(lái)近四年半的新低，滬指2000點(diǎn)關(guān)口不堪一擊，最低下探至1958.40點(diǎn)，距前期低點(diǎn)1949僅一步之遙。

如果銀行間市場(chǎng)的隔夜拆借利率長(zhǎng)時(shí)間維持在7%甚至10%以上的超高水平，那將會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？答案是：資本市場(chǎng)所有的資金都會(huì)涌向銀行間市場(chǎng)套利，包括但不僅限于股市、債市、基金和理財(cái)產(chǎn)品……

錢荒發(fā)酵 銀行間市場(chǎng)成吸金黑洞[新西蘭注冊(cè)公司]

資本市場(chǎng)全線暴跌

受銀行間市場(chǎng)錢荒影響，大額資金紛紛涌向銀行間市場(chǎng)套利，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的全線下跌。

A股市場(chǎng)成為本輪錢荒影響的重災(zāi)區(qū)，短短三個(gè)交易日，上證綜指飛流直下連破2100點(diǎn)和2000點(diǎn)兩道大關(guān)，昨日更是上演黑色星期一，創(chuàng)下了年內(nèi)最大跌幅，洞穿2000點(diǎn)收?qǐng)?bào)于1963.23點(diǎn)，跌5.30%，市場(chǎng)信心已降至冰點(diǎn)。

債券市場(chǎng)安全性也成為空談，成為僅次于股市的第二災(zāi)區(qū)，滬深交易所上市債券、銀行間債券、國(guó)債和地方債等主要債券市場(chǎng)全線重挫，其中可轉(zhuǎn)債品種下跌尤為慘烈。上交所多只可轉(zhuǎn)債下跌超過(guò)4%，其中國(guó)投轉(zhuǎn)債更是暴跌5.83%，同仁轉(zhuǎn)債暴跌4.45%；深交所債券下跌更慘，06魯能債下跌8.27%，海直轉(zhuǎn)債下跌6.3%；甚至一些國(guó)債品種也下跌超過(guò)2%。

大宗商品也近全線暴跌，跌幅普遍超過(guò)2%，以上期所交易品種為例，最慘的橡膠明年5月遠(yuǎn)期合約暴跌3.52%，螺紋鋼7月交割近月合約暴跌3.03%，此外，銅、銀等貴金屬合約也普遍下跌2%以上。分析預(yù)計(jì)，銀行間市場(chǎng)利率高企對(duì)于期貨市場(chǎng)影響相對(duì)有限，期貨市場(chǎng)的暴跌主要是錢荒之后市場(chǎng)對(duì)于下半年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的悲觀預(yù)期。不過(guò)盡管如此，從昨日期貨市場(chǎng)成交量看，銀行間市場(chǎng)對(duì)于期貨市場(chǎng)的套利資金仍然形成了較大的吸金壓力，各品種的成交量和持倉(cāng)量都有不同程度的減少。

不可否認(rèn)，資金撤離股市、債市甚至期市，向銀行間市場(chǎng)轉(zhuǎn)移是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)全線重挫的主要原因。不過(guò)值得注意的是，隨著各方資金來(lái)援，昨日上海銀行間市場(chǎng)隔夜拆借Shibor利率已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)大幅回落的走勢(shì)，不過(guò)仍然處于高位。昨日，隔夜拆借Shibor利率再度大幅回落超過(guò)200個(gè)基點(diǎn)，回落至6.4890%；7天期、14天期和1個(gè)月期的拆借Shibor仍然處于7%上方。

基金贖回壓力驟增

銀行間利率的飆升，固定收益類品種瞬間變成“雞肋”，基金公司贖回壓力同步飆升。昨日，有滬上基金公司市場(chǎng)部人員對(duì)北京商報(bào)記者透露，“基金行業(yè)已經(jīng)有多家基金公司出現(xiàn)了贖回，其中有一家基金幾乎是創(chuàng)下了‘天量’的贖回量”。以上人士對(duì)北京商報(bào)記者進(jìn)一步解釋稱，“貨幣基金收益率在3.5%左右，而隔夜和一周拆借利率都上升到10%，這么大的利差足以讓機(jī)構(gòu)贖貨幣基金，轉(zhuǎn)而借錢給銀行”。

為了籌措足夠的頭寸，不少貨基基金經(jīng)理只有忍痛出售手中的短期融券。銀河證券基金研究中心分析師宋楠指出，大體量資金有動(dòng)力將資金從貨幣基金中贖回，轉(zhuǎn)而直接投向拆借和回購(gòu)市場(chǎng)，以獲取更高利潤(rùn)，對(duì)貨幣基金而言，集中性的、超預(yù)期的大規(guī)模贖回，將使得貨基不得不被動(dòng)賣券以應(yīng)對(duì)贖回。同時(shí)，一名不愿透露姓名的深圳基金公司基金經(jīng)理對(duì)北京商報(bào)記者表示。“近期連賣短融都變得相當(dāng)困難，大家都資金緊張，沒(méi)有人接得了手。”

基金公司此時(shí)賣券行為無(wú)異于兌現(xiàn)浮虧，這也將加大貨幣基金偏離度。日前就有天治基金發(fā)布公告稱，該公司旗下的天治天得利貨幣基金偏離度已經(jīng)達(dá)到了-0.5%。對(duì)此，天治基金解釋稱，是因債券市場(chǎng)收益率大幅上行。一位基金分析師則稱，貨幣基金負(fù)偏離，也就意味著該產(chǎn)品發(fā)生了大額浮虧。

除了相關(guān)基金的偏離度，基金的萬(wàn)份日收益也是反映基金是否賣出手中債券的重要指標(biāo)之一。天相投顧統(tǒng)計(jì)顯示，上周三貨幣基金最低萬(wàn)份日收益是0.16144元，周四下降到了0.1371元，周五直接下降到了0.0121元。對(duì)此，上述基金分析師稱，目前貨幣基金平均年化收益率約為3.5%，也就是說(shuō)貨幣基金的平均萬(wàn)份日收益約為1元，正常持有債券的日利息收益為0.8元左右。出現(xiàn)這種萬(wàn)份日收益0.01元左右的現(xiàn)象，說(shuō)明貨幣基金虧損賣出了大批債券。

“隔夜拆借利率此前非常高，現(xiàn)在各家基金公司都在到處借錢，現(xiàn)不光是銀行缺錢，基金也是，現(xiàn)在不得不回籠一些資金，等熬過(guò)這一段再看。”滬上一家固定收益規(guī)模較大的基金公司內(nèi)部人士表示。

慶幸的是和銀行理財(cái)產(chǎn)品收益出現(xiàn)上升一樣，也有一些流動(dòng)性做得較好的貨基收益出現(xiàn)了上升。對(duì)此，以上基金公司內(nèi)部人士解釋，因?yàn)榇藭r(shí)的銀行間利率較高，有錢的基金參與協(xié)議存款、短融或回購(gòu)都將獲得較高收益。

債券發(fā)行頻頻流標(biāo)

在“錢荒”的緊張狀況下，連“一票難求”的國(guó)債也遭受冷遇，不僅如此，一些政策性銀行發(fā)行的金融債遇冷、流標(biāo)甚至在發(fā)行前忽然中止。

昨日，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行發(fā)布公告稱，原定于今日通過(guò)央行債券發(fā)行系統(tǒng)第二次增發(fā)的2013年第23-26期浮動(dòng)利率金融債取消發(fā)行，后續(xù)發(fā)行計(jì)劃將另行公告。據(jù)了解，國(guó)開(kāi)行原定第23-26期浮息債期限分別為3年、5年、7年和10年，利率基準(zhǔn)均為一年期定期存款利率，本次四期債券分別增發(fā)不超過(guò)40億元、40億元、60億元、60億元，最終以實(shí)際中標(biāo)量為準(zhǔn)，發(fā)行規(guī)模合計(jì)不超過(guò)200億元。

國(guó)開(kāi)行并未說(shuō)明取消原因。但是不得不跟前幾日債券的流標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。進(jìn)入6月以來(lái)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資金面持續(xù)偏緊，直接導(dǎo)致一級(jí)市場(chǎng)上新發(fā)行的債券在拍賣時(shí)首次因認(rèn)購(gòu)倍數(shù)過(guò)低出現(xiàn)罕見(jiàn)的部分流標(biāo)現(xiàn)象。6月14日，財(cái)政部計(jì)劃發(fā)行150億元記賬式國(guó)債，但招標(biāo)結(jié)束后實(shí)際發(fā)行僅為95.3億元。此前，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行招標(biāo)發(fā)行的6個(gè)月期債券也未能招滿。該期債券計(jì)劃發(fā)行200億元人民幣，實(shí)際發(fā)行僅為115億元。

按照以往，如果沒(méi)有趕上6月季末因素，特別是國(guó)債就會(huì)出現(xiàn)“爭(zhēng)搶”的狀況，但是由于季節(jié)性因素、外匯占款增量下降以及半年期限銀行理財(cái)產(chǎn)品集中到期這幾大因素造成的錢荒令債市也暫時(shí)遭遇了“霜凍期”。

銀行理財(cái)收益飆至年內(nèi)最高

隨著6月銀行間市場(chǎng)流動(dòng)性越加緊俏，拆借資金越發(fā)困難，理財(cái)產(chǎn)品成為銀行攬儲(chǔ)主要手段。上周以來(lái)，多家銀行推出理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益均超過(guò)6%。招商銀行更是推出一款“30天期限、100萬(wàn)元起、年化收益率12%”的高價(jià)理財(cái)產(chǎn)品。

有市民表示，前兩天買了預(yù)期收益率4.8%的理財(cái)產(chǎn)品還覺(jué)得撿了便宜，沒(méi)想到這幾天同一款理財(cái)產(chǎn)品就漲到了5.2%。事實(shí)上，如今5%左右的理財(cái)產(chǎn)品已經(jīng)算是較低的收益率了。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，中信銀行的一款對(duì)私4個(gè)月期的理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期年化收益率達(dá)到了6%，而華夏銀行近日還特別追加了兩款72天的理財(cái)產(chǎn)品，預(yù)期收益率則達(dá)到了6.6%-7%。

對(duì)此，國(guó)泰君安銀行分析師邱冠華表示，如今的高收益可能更多源于商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)月末流動(dòng)性緊張的前瞻性行為。實(shí)際上，6月對(duì)于銀行而言可謂是“中考”之月。銀行不僅要在月初向央行繳納存準(zhǔn)金，還要在月末迎來(lái)監(jiān)管部門75%的貸存比監(jiān)管紅線。在銀行存款難以拉動(dòng)的情況下，選擇高息的銀行理財(cái)產(chǎn)品攬儲(chǔ)，已成為銀行“搶錢”的慣用手段。

除了狂發(fā)高收益理財(cái)產(chǎn)品，許多銀行都全力投入“搶錢大戰(zhàn)”。某股份制銀行表示，10萬(wàn)元存一年，不僅利率上升到頂，還可以送4袋10斤裝的大米。更有銀行通過(guò)存款返現(xiàn)金的方式吸引客戶，每存1萬(wàn)元可返還幾十元不等的現(xiàn)金，還有銀行的客戶經(jīng)理替客戶報(bào)銷轉(zhuǎn)賬甚至打的費(fèi)用。

不放水，堅(jiān)決不放水！這是央行對(duì)于本次錢荒的一貫表態(tài)。高層的一系列動(dòng)作表明，央行正試圖通過(guò)一場(chǎng)刮骨療傷式的自救，以期擺脫長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于貨幣擴(kuò)張的依賴。然而，短期內(nèi)，這種自救的方式不可避免地要付出慘重的代價(jià)……

錢荒背后 中國(guó)經(jīng)濟(jì)正嘗試刮骨療傷

央行一再?gòu)?qiáng)調(diào)堅(jiān)決“不放水”

銀行間市場(chǎng)“大旱”已持續(xù)20來(lái)天，就在金融機(jī)構(gòu)火急火燎尋求資金的時(shí)候，以往一直充當(dāng)“救火隊(duì)員”的央行卻突然毫無(wú)表示。昨日，央行更發(fā)出通知稱，目前我國(guó)銀行體系流動(dòng)性總體處于合理水平，要求商業(yè)銀行自己管理好流動(dòng)性。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此舉相當(dāng)于央行申明立場(chǎng)，堅(jiān)決“不放水”。

自錢荒大規(guī)模爆發(fā)以來(lái)，這已經(jīng)不是央行第一次表態(tài)“不放水”解市場(chǎng)之渴了。

央行要求，各金融機(jī)構(gòu)要統(tǒng)籌兼顧流動(dòng)性與盈利性等經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，合理安排資產(chǎn)負(fù)債總量和期限結(jié)構(gòu)，合理把握一般貸款、票據(jù)融資等配置結(jié)構(gòu)和投放進(jìn)度，注重通過(guò)激活貨幣信貸存量支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，避免存款“沖時(shí)點(diǎn)”等行為，保持貨幣信貸平穩(wěn)適度增長(zhǎng)。

銀河證券高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾(微博)指出，“銀行業(yè)的錢荒是個(gè)別機(jī)構(gòu)的違約，并非系統(tǒng)性問(wèn)題，央行完全有能力解決這個(gè)問(wèn)題。央行之所以不愿意這么做，是不希望給商業(yè)銀行以央行會(huì)兜底所有問(wèn)題的預(yù)期，如果問(wèn)題擴(kuò)大，央行有能力解決這些問(wèn)題，但是估計(jì)解決的過(guò)程中會(huì)查處不少人”。

對(duì)于此次貨幣市場(chǎng)的罕見(jiàn)異常，[注冊(cè)塞舌爾公司]央行并未進(jìn)行降準(zhǔn)降息，甚至不愿意在公開(kāi)市場(chǎng)進(jìn)行逆回購(gòu)操作，反而堅(jiān)持央票發(fā)行，明確釋放了拒絕松動(dòng)的政策信號(hào)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，央行此舉大有深意，是想提醒金融機(jī)構(gòu)“好自為之”達(dá)到去杠桿化的目的。

從3月末的理財(cái)“8號(hào)文”到4月中的央行清查債券代持、5月末的票據(jù)違規(guī)行為清查，直至昨日央行的謹(jǐn)慎態(tài)度，監(jiān)管層凸顯出減緩銀行加杠桿幅度、控制金融風(fēng)險(xiǎn)的決心。一系列政策背后的動(dòng)機(jī)在于減緩銀行加杠桿的幅度，尤其是大肆進(jìn)行監(jiān)管套利（比如通過(guò)表外理財(cái)、表內(nèi)同業(yè)資產(chǎn)或者券商通道將信貸資產(chǎn)證券化）的銀行。

華泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉煜輝(微博表示，央行的意圖是打壓風(fēng)險(xiǎn)偏好，促使商業(yè)銀行以更加謹(jǐn)慎的方式管理資產(chǎn)負(fù)債表，特別是控制一些機(jī)構(gòu)流動(dòng)性錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為，今年以來(lái)，商業(yè)銀行信用膨脹非常厲害，社會(huì)融資規(guī)模同比多增3萬(wàn)億元，積累了越來(lái)越多的風(fēng)險(xiǎn)。

高層經(jīng)濟(jì)改革決心凸顯

不少市場(chǎng)人士極為疑惑的是，央行為什么要采取這么強(qiáng)硬的，甚至近乎不負(fù)責(zé)的態(tài)度？其背后的政策考量是什么？

在業(yè)界看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)行一場(chǎng)刮骨療傷式的自救，即中國(guó)需要告別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貨幣擴(kuò)張的高度依賴，轉(zhuǎn)而追求主動(dòng)的內(nèi)生性增長(zhǎng)。央行面對(duì)錢荒的態(tài)度，向市場(chǎng)釋放的就是這種信號(hào)。

分析人士指出，2008年金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式主要是貨幣擴(kuò)張和財(cái)政刺激，這種方式雖然給GDP帶來(lái)了短期的繁榮，但這只是表面和短期的，過(guò)度的貨幣擴(kuò)張引發(fā)包括通脹在內(nèi)的一系列問(wèn)題都會(huì)逐漸顯現(xiàn)。更為重要的是，財(cái)政刺激的負(fù)面效應(yīng)更為可怕，由此所引發(fā)的中央和地方債務(wù)高企將嚴(yán)重制約政府在未來(lái)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)變局中的宏觀調(diào)控能力。

“從某種意義上來(lái)講，今天的局面表明，過(guò)去的增長(zhǎng)方式是不可持續(xù)的。央行也正是吸取了這種教訓(xùn)，正在試圖改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)貨幣擴(kuò)張依賴的不利局面。”該分析人士說(shuō)。

關(guān)于這一點(diǎn)，從國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)近期一系列的表態(tài)中不難找到證據(jù)支持。6月19日李克強(qiáng)主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，會(huì)議提出要優(yōu)化金融資源配置，用好增量、盤活存量，更有力地支持經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

這也是一個(gè)多月以來(lái)，李克強(qiáng)第三次提及存量資金問(wèn)題。此前在5月13日的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變動(dòng)員電視電話會(huì)議上，他曾指出，“在存量貨幣較大的情況下，廣義貨幣供應(yīng)量增速較高。要實(shí)現(xiàn)今年發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)，靠刺激政策、政府直接投資空間已不大，還必須依靠市場(chǎng)機(jī)制”。在6月8日主持環(huán)渤海省份經(jīng)濟(jì)工作座談會(huì)時(shí)，李克強(qiáng)二度要求“要通過(guò)激活貨幣信貸存量支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

短期增長(zhǎng)恐承壓

既然是一次刮骨療傷，必然將要付出慘重的代價(jià)，這些代價(jià)包括資本市場(chǎng)的進(jìn)一步下跌，當(dāng)然更包括宏觀經(jīng)濟(jì)短期的不適。

星展銀行執(zhí)行董事、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師梁兆基向北京商報(bào)記者解釋，采取這些措施就是政府為了糾正經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，讓銀行業(yè)更健康地發(fā)展。當(dāng)然，市場(chǎng)還是普遍擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)放緩或引發(fā)失控。但重要的是，要統(tǒng)籌兼顧，而非草率下結(jié)論。

“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子寧愿犧牲短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以換取更長(zhǎng)期健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而實(shí)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革通常是困難重重，因?yàn)檫@不僅會(huì)帶來(lái)不確定性，同樣也會(huì)引發(fā)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的恐懼，所以應(yīng)該鼓勵(lì)大膽嘗試結(jié)構(gòu)性改革。”梁兆基肯定道。

“從更廣的角度看，根據(jù)目前的種種跡象判斷，金融改革應(yīng)該會(huì)明顯加速。國(guó)內(nèi)的利率自由化可能會(huì)有進(jìn)一步的突破，存款保險(xiǎn)制度的引入也已擺上臺(tái)面。匯率體系改革方面，央行正考慮在近期進(jìn)一步擴(kuò)大人民幣匯率每日波幅。如果金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平滯后于政策和市場(chǎng)發(fā)展的速度，無(wú)疑會(huì)形成金融改革中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，或綁架金融改革繼續(xù)原地踏步。因此，為未來(lái)幾年金融改革鋪路，或者是央行本次舉動(dòng)后面隱而未言的另一個(gè)原因。”朱海斌更深層次地分析。

在貨幣政策強(qiáng)調(diào)“用好增量、盤活存量”的大方向下，朱海斌認(rèn)為，接下來(lái)值得關(guān)注的是最近銀行間市場(chǎng)利率的飆升是否會(huì)導(dǎo)致借貸利率水平的提高。一旦借貸利率水平上升，意味著貨幣政策實(shí)際收緊，這會(huì)對(duì)已經(jīng)疲弱的實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成更大的壓力。同時(shí)，貨幣市場(chǎng)的動(dòng)蕩可能是未來(lái)幾年金融體系動(dòng)蕩的開(kāi)始而非結(jié)束。

需要指出的是，從銀行信貸投放來(lái)講，下半年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也不容樂(lè)觀。今年上半年預(yù)計(jì)信貸投放總量將超過(guò)5.2萬(wàn)億元，而2009年金融危機(jī)救市時(shí)，銀行一年放出的9.6萬(wàn)億信貸到目前也一直被認(rèn)為是一個(gè)天花板，因此下半年銀行信貸給實(shí)體經(jīng)濟(jì)輸血的能力將比上半年有大幅度的減弱，這對(duì)于當(dāng)前羸弱的經(jīng)濟(jì)局面絕對(duì)不是一個(gè)好消息。

“即便是進(jìn)入8月以后錢荒有所緩解，商業(yè)銀行也將不得不吸引本次錢荒的教訓(xùn)，大幅收緊銀根將成必然。”上述分析人士說(shuō)。