香港統(tǒng)計(jì)處前日公布反映貧富懸殊的堅(jiān)尼系數(shù)，未有提及數(shù)字創(chuàng)新高。有學(xué)者批評(píng)統(tǒng)計(jì)處避重就輕、掩蓋真實(shí)情況；前統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)亦認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)處公布數(shù)字的手法不理想。

　　香港統(tǒng)計(jì)處報(bào)告比較其他國(guó)家和地區(qū)，[香港公司審計(jì)]香港堅(jiān)尼系數(shù)排行最高，日前的記者會(huì)中，統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)歐陽(yáng)方麗麗引用城市作例子比較，但被多次追問(wèn)香港堅(jiān)尼系數(shù)0.537，是否顯示貧富懸殊問(wèn)題變得嚴(yán)重，她亦沒(méi)有響應(yīng)。而統(tǒng)計(jì)處發(fā)放的新聞稿中，統(tǒng)計(jì)處的處理手法亦與以往大不同，對(duì)上一次提及堅(jiān)尼系數(shù)在2007年，用原本收入計(jì)算出堅(jiān)尼系數(shù)0.533，稿中表明住戶(hù)收入差距擴(kuò)大。而今次的新聞稿中，沒(méi)有提及新數(shù)據(jù)0.537，只表示除稅、福利轉(zhuǎn)移后計(jì)算出的堅(jiān)尼系數(shù)為0.475。

　　香港前統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)何永車(chē)指，統(tǒng)計(jì)處公布數(shù)字的手法不理想，“處方作出了選擇，但此做法，引致大家覺(jué)得有不方便，甚至乎令人有懷疑”。港大教授周永新批評(píng)統(tǒng)計(jì)處避重就輕，掩蓋真實(shí)情況，“統(tǒng)計(jì)處避重就輕，[香港公司查詢(xún)]將比較次要的放在首要處，去掩蓋真實(shí)現(xiàn)象”。他又稱(chēng)，行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)亦曾多次質(zhì)疑堅(jiān)尼系數(shù)，“為何統(tǒng)計(jì)處將堅(jiān)尼系數(shù)放在最尾或不顯著的地方，可能與政府對(duì)堅(jiān)尼系數(shù)有質(zhì)疑有關(guān)”。

　　對(duì)于新聞稿無(wú)提及創(chuàng)新高的堅(jiān)尼系數(shù)，統(tǒng)計(jì)處有其解釋?zhuān)�指稿中有提到除稅后�?jiān)尼系數(shù)為0.475，亦有說(shuō)明與原本的相差0.062，[注冊(cè)美國(guó)公司美國(guó)公司注冊(cè)]只要相加就得出0.537這個(gè)堅(jiān)尼系數(shù)，他們認(rèn)為數(shù)字互相呼應(yīng)。