7月29日，首份中國(guó)GDP發(fā)展質(zhì)量的報(bào)告———《中國(guó)科學(xué)發(fā)展報(bào)告2011》正式出爐。報(bào)告顯示，GDP總值排名倒數(shù)第二的海南挺進(jìn)質(zhì)量列榜單第十位，GDP總值進(jìn)入前10的湖南則跌至榜單倒數(shù)第九名，東部省市GDP質(zhì)量普遍靠前。

但總體對(duì)比，該份質(zhì)量排名與上半年各省市區(qū)GDP數(shù)量排名差別不大。

東部六省市挺進(jìn)“雙十”

根據(jù)已公布的全國(guó)30省市區(qū)上半年GDP數(shù)據(jù)，排名前十的分別是廣東、江蘇、山東、浙江、河南、河北、遼寧、上海、四川、湖南。進(jìn)入GDP發(fā)展質(zhì)量前十的省市有北京、上海、浙江、天津、江蘇、廣東、福建、山東、遼寧、海南，GDP發(fā)展質(zhì)量后十位的省份分別是江西、湖南、山西、廣西、云南、新疆、青海、貴州、甘肅、寧夏。

其中，廣東、江蘇、上海、山東、浙江、遼寧6省市名列“雙十”榜單。在GDP數(shù)量中排名倒數(shù)第二的海南省躍入GDP發(fā)展質(zhì)量榜單第十位，而位居GDP數(shù)量第十位的湖南省在質(zhì)量上跌到榜單倒數(shù)第九名。

從GDP數(shù)量排名地區(qū)分布上看，東部發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)量仍大大超過(guò)中西部地區(qū)。但今年上半年中西部省份GDP的增速總體較東部省份要快。如西藏、重慶增長(zhǎng)16.5%，貴州增長(zhǎng)15.3%，四川增長(zhǎng)14.5%，青海增長(zhǎng)13.3%，都高于12.7%的平均值。

國(guó)家發(fā)改委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì) 學(xué)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建在接受媒體采訪時(shí)表示，“中西部GDP增速高于東部，是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化所致。”他指出，資源豐富的中西部地區(qū)得益于近年來(lái)能源和原材料價(jià)格的大幅上漲，經(jīng)濟(jì)獲得了飛速發(fā)展。而處于下游的東部地區(qū)，受上游原材料成本上漲等因素的倒逼，放慢了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

從GDP發(fā)展質(zhì)量排名地區(qū)來(lái)看，全部都是GDP總量同樣靠前的東部發(fā)達(dá)省市，在質(zhì)量排行中位居后十名的，除湖南外全都是GDP總量原本靠后的中西部省區(qū)。

“區(qū)域發(fā)展不平衡導(dǎo)致各地區(qū)GDP質(zhì)量指數(shù)差別較大。”清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心教授袁鋼明對(duì)《國(guó)際金融 報(bào)》記者表示：“GDP質(zhì)量排名前十省市的工業(yè)化已經(jīng)比較成熟，而末尾的中西部一些省市工業(yè)還處于發(fā)展階段。”

質(zhì)量說(shuō)法有問(wèn)題

“GDP數(shù)量大的，基本上發(fā)展質(zhì)量也相對(duì)高，這其實(shí)就表明了質(zhì)量和數(shù)量是一樣的。”袁鋼明對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示。

中國(guó)價(jià)值指數(shù)首席研究員崔新生也對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示了相同的看法，他認(rèn)為，GDP是個(gè)量化指標(biāo)，質(zhì)量說(shuō)法本身就有問(wèn)題，數(shù)量質(zhì)量的稱(chēng)法都是對(duì)GDP的細(xì)化，賦予了GDP太多的含義，“不要給GDP增加別的顏色”。

《中國(guó)科學(xué)發(fā)展報(bào)告2011》主編、國(guó)務(wù)院參事牛文元教授在發(fā)布會(huì)上表示，這份報(bào)告是將現(xiàn)行GDP“單一追求數(shù)量屬性”改造成“數(shù)量質(zhì)量綜合度量”的評(píng)判工具，獨(dú)立創(chuàng)制出涵蓋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、社會(huì)質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、生活質(zhì)量和管理質(zhì)量五大子系統(tǒng)的“中國(guó)GDP質(zhì)量指數(shù)”。

對(duì)此，袁鋼明表示，“還不如用收入、社會(huì)保障水平等指標(biāo)替代GDP指標(biāo)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。”

崔新生也認(rèn)為，民主權(quán)利、就學(xué)就業(yè)的充分程度、物價(jià)等指標(biāo)才能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平，且評(píng)定指標(biāo)必須量化到很物質(zhì)的程度，如人均綠化面積，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平具體數(shù)據(jù)多少等。居民幸福指數(shù)才是真正的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。“中科院報(bào)告的5個(gè)指標(biāo)不排除有人為打分，主觀程度較強(qiáng)”。