住房城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心副主任秦虹日前接受記者采訪時(shí)表示，由于我國過去沒有對(duì)個(gè)人住房開征房產(chǎn)稅，民眾普遍對(duì)開征房產(chǎn)稅的認(rèn)識(shí)不足，質(zhì)疑聲較多，而房產(chǎn)稅又存在涉及面廣，對(duì)利益的影響復(fù)雜，缺少代征代繳機(jī)制，征稅成本較高等問題，所以全面開征難度很大。

秦虹認(rèn)為，如果試點(diǎn)城市能夠在稅制設(shè)置和征稅機(jī)制方面上取得經(jīng)驗(yàn)，且能讓普通居民了解房產(chǎn)稅對(duì)合理的自住需求基本沒有影響，主要針對(duì)投資性需求，那么房產(chǎn)稅在全國的普遍開征才有基礎(chǔ)。

對(duì)于市場(chǎng)上關(guān)于“上海和重慶兩個(gè)試點(diǎn)城市房?jī)r(jià)沒降，因此得出房產(chǎn)稅不成功”的說法，秦虹說：“這說明，對(duì)房產(chǎn)稅本身還有認(rèn)識(shí)上的問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，房產(chǎn)稅是房地產(chǎn)市場(chǎng)的一項(xiàng)重要制度建設(shè)，是我國財(cái)稅體制改革的重要舉措，從短期看，房產(chǎn)稅試點(diǎn)邁出了改革的重要一步，對(duì)高價(jià)房的需求有抑制作用，有助于控制房?jī)r(jià)的上漲。”

秦虹稱，開征房產(chǎn)稅有多重意義，它本身對(duì)房?jī)r(jià)的影響是間接的。房產(chǎn)稅本身沒有直接降價(jià)的作用，對(duì)房?jī)r(jià)的影響主要是通過減少過度需求而間接發(fā)生作用，一個(gè)地方房?jī)r(jià)的漲跌最終還要看供求關(guān)系。如上海市在限購政策和房產(chǎn)稅兩重政策的影響下，一季度商品住房銷售面積同比下降了25%，主要是投資性需求的減少，重慶市自開征房產(chǎn)稅試點(diǎn)以來，高檔房的成交占總成交量同比下降了27%。當(dāng)然房產(chǎn)稅作為一個(gè)長(zhǎng)期制度建設(shè)，真正實(shí)現(xiàn)上述多重意義還有很長(zhǎng)的路要走，目前的試點(diǎn)僅僅是起步。