今日有媒體發(fā)文指出，供應商祥鵬恒業(yè)通過聚美優(yōu)品等多個電商平臺銷售假冒服裝和手表，而聚美優(yōu)品等電商平臺則對此置若罔聞。今日晚間，聚美優(yōu)品發(fā)布聲明，承認供應商祥鵬恒業(yè)存在售假行為，稱已關(guān)閉“祥鵬恒業(yè)”的店鋪，并將所有商品已從第三方平臺緊急下架停止發(fā)售。但在聲明中，聚美優(yōu)品將全部的問題和責任推給了“祥鵬恒業(yè)”，并未對自己在此次事件中應當承擔的責任做出任說明，也未指出目前聚美優(yōu)品還有多少個[英國公司注冊]“祥鵬恒業(yè)”。此外，網(wǎng)易財經(jīng)致電包括雅詩蘭黛、蘭蔻、DHC在內(nèi)的多家全球知名化妝品牌，上述企業(yè)均表示從未授權(quán)聚美優(yōu)品銷售自己的產(chǎn)品，也未與聚美優(yōu)品存在任何形式的合作。但在聚美優(yōu)品的網(wǎng)站上，上述品牌的產(chǎn)品赫然在售。對此，聚美優(yōu)品相關(guān)媒體負責人樊帆的電話一直無人接聽。

      據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)此前報道，在去年3月，有自稱“聚美優(yōu)品前員工”的網(wǎng)友發(fā)帖指出，聚美優(yōu)品假貨比例高達90%%，帖子還出示了部分聚美優(yōu)品的采購單。對此，聚美優(yōu)品創(chuàng)始人陳歐第一時間表示“此事是競爭對手所為”，但未出示令消費者信服的證據(jù)。在隨后的一次采訪中，陳鷗表示，“公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該帖發(fā)帖人是曾應聘聚美優(yōu)品未果的憤青。聚美已向公安報警，并被當?shù)鼐�方立案�！标慂t還稱，發(fā)帖者已向聚美優(yōu)品高層發(fā)來“悔過書”，希望能夠庭外和解�！澳壳霸摪刚�等待檢察機關(guān)提起公訴、法院判決”，陳鷗稱，發(fā)帖者本人目前處于取保候?qū)忞A段。但截至目前，聚美優(yōu)品方面也未向外界公布該案件的進展情況。

      在一片“假貨”的質(zhì)疑聲中，今年5月，聚美優(yōu)品赴美IPO。上市當天，聚美優(yōu)品發(fā)行價為22美元，高于此前公布的價格區(qū)間19.5美元至21.5美元，最高融資4.3億美金；開盤價27.25美元，較發(fā)行價上漲23.86%，最終報收于24.18美元，較發(fā)行價上漲9.91%。以收盤價計算，聚美優(yōu)品市值34.33億美元。資料顯示，2010年3月，陳歐、戴雨森創(chuàng)立聚美優(yōu)品，2011年紅杉資本、險峰華興等幾家風投機構(gòu)再對聚美優(yōu)品投資合計1200萬美元。據(jù)聚美優(yōu)品此前提交的招股書披露，在公司股權(quán)持股中，陳歐持股40.7%，聯(lián)合創(chuàng)始人戴雨森持股6.3%，投資人險峰華興陳科屹持股10.3%，聚美優(yōu)品整個高管和董事會團隊持股比例57.5%。此外，紅杉中國、險峰華興、徐小平分別持有聚美優(yōu)品18.7%、10.3%和8.8%股權(quán)。

      網(wǎng)易財經(jīng)在聚美優(yōu)品的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，聚美優(yōu)品平臺所銷售的產(chǎn)品主要為化妝品和護膚品，種類幾乎涵蓋了全球知名的所有品牌。但網(wǎng)易財經(jīng)在致電多家化妝品品牌后發(fā)現(xiàn)，包括雅詩蘭黛、蘭蔻、DHC在內(nèi)的多家知名化妝品牌均否認與聚美優(yōu)品存在任何形式上的合作，雅詩蘭黛方面表示，從未授權(quán)聚美優(yōu)品銷售自己的產(chǎn)品，[英國注冊公司]也未與聚美優(yōu)品存在任何形式的合作。“有人說聚美優(yōu)品支持專柜驗貨，我們連合作都沒有，哪來的專柜驗貨？”

      對于外界向聚美優(yōu)品提出的“假貨”質(zhì)疑，陳歐在接受媒體采訪時表示，聚美商城里面大部分是和品牌直接合作，而在聚美優(yōu)品的開放平臺，如果是一些自有平臺的商家，就會第三方發(fā)貨。他透露，現(xiàn)在合作的有40多家品牌商，談判不成的只能從國內(nèi)專柜進貨。但他卻無法回答“品牌商直接供貨的比例”。此外，陳歐還表示，“我們隨時提供30天無條件的政策”。對此有不愿具名的分析師向網(wǎng)易財經(jīng)表示，“提供無條件退貨服務(wù)”與銷售假貨是兩碼事，現(xiàn)在聚美優(yōu)品的網(wǎng)站上有多少“祥鵬恒業(yè)”無從得知，此次假貨事件被曝出，暴露了聚美優(yōu)品在管理方面短板�！皬哪壳熬勖纼�(yōu)品的聲明來看，將所有的責任推給了出事的祥鵬恒業(yè)，這是明顯丟車保帥的公關(guān)策略”。