9月初，美國(guó)銀行在香港股市售盡20億股建行H股，徹底結(jié)束了其在建行的戰(zhàn)略投資者身份；而今年5月，高盛以11億美元的價(jià)格出售持有的工商銀行[-0.50% 資金 研報(bào)]股份。近年來(lái)不少外資機(jī)構(gòu)大舉減持中資銀行股份。截至目前,建行、工行及中行三大國(guó)有銀行的境外戰(zhàn)略投資者均已退出,目前僅匯豐仍然持有交通銀行[0.00% 資金 [英國(guó)注冊(cè)公司]研報(bào)]19%的股份。

雖然“補(bǔ)充自身資本”是一個(gè)公開(kāi)的理由，但如此頻繁的拋售，難免引發(fā)業(yè)界為中資銀行前景擔(dān)憂的情緒，有觀點(diǎn)認(rèn)為，撤資有可能與外資銀行對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景和銀行體系風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂有關(guān)。

另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，外資機(jī)構(gòu)入股中資銀行帶來(lái)的最大的財(cái)富就是留下了創(chuàng)新的基因，外資減持或許正是一個(gè)信號(hào)或契機(jī)，助推中國(guó)銀行業(yè)“反手一搏”，創(chuàng)新發(fā)展方式，將以往的單一“請(qǐng)進(jìn)來(lái)，”的做法轉(zhuǎn)變?yōu)椤白叱鋈ァ保瑺?zhēng)取國(guó)際市場(chǎng)和話語(yǔ)權(quán)。

國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力

與國(guó)際地位不相符

利潤(rùn)豐厚，發(fā)展迅速是近年來(lái)中國(guó)銀行業(yè)的最形象描述。近期各家銀行陸續(xù)披露的半年報(bào)顯示，四家大型銀行的季度業(yè)績(jī)均好于預(yù)期。但反觀國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展卻明顯偏弱。

在經(jīng)濟(jì)全球化與金融國(guó)際化的大背景下，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)跟隨制造業(yè)涉足海外，已成為一個(gè)必然趨勢(shì)。銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，16家中資銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)已在海外設(shè)立1050家分支機(jī)構(gòu)，覆蓋亞洲、歐洲、美洲、非洲和大洋洲的49個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

盡管中國(guó)大型國(guó)有銀行的國(guó)際化戰(zhàn)略正在加速推進(jìn)[注冊(cè)BVI公司]，但中國(guó)銀行業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力與其國(guó)際地位并不相適應(yīng)。目前中國(guó)金融類(lèi)對(duì)外投資的進(jìn)展依然相對(duì)緩慢。中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所研究員李佩珈表示，2013年，從全球1000家大銀行前十名排名看，中國(guó)銀行業(yè)已占據(jù)其中的四位。但是與這種國(guó)際地位不相適應(yīng)的是，我國(guó)銀行業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模、收入占比都還很小。

未來(lái)5-10年是

銀行業(yè)國(guó)際化關(guān)鍵期

近日銀監(jiān)會(huì)國(guó)際部主任范文仲公開(kāi)表示，“今后5到10年，將是中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際化的關(guān)鍵機(jī)遇期。”

業(yè)內(nèi)人士表示，一方面，國(guó)際收支賬戶“雙盈余”要求商業(yè)銀行必須加大對(duì)外投資步伐，以緩解人民幣升值、外匯儲(chǔ)備高企和貨幣政策空間受限的壓力。另一方面，隨著我國(guó)企業(yè)“走出去”步伐的加快，居民財(cái)富的積累，尤其是人民幣國(guó)際化的提速，也要求商業(yè)銀行必須加快國(guó)際化經(jīng)營(yíng)步伐，以滿足企業(yè)和居民的跨境金融服務(wù)需求。

據(jù)了解，商業(yè)銀行的國(guó)際業(yè)務(wù)也已從最初的出口買(mǎi)方信貸，發(fā)展到出口賣(mài)方信貸、項(xiàng)目融資、應(yīng)收賬款融資、國(guó)際商業(yè)貸款、設(shè)備出口租賃、國(guó)際結(jié)算和全球現(xiàn)金管理、進(jìn)口預(yù)付貨款融資、出口訂單融資等多個(gè)品種。

中投顧問(wèn)金融行業(yè)研究員霍肖樺對(duì)記者表示，金融機(jī)構(gòu)“走出去”步伐較慢，一方面與各國(guó)對(duì)跨國(guó)金融投資的嚴(yán)格限制相關(guān)，各國(guó)的法律、財(cái)政、[注冊(cè)開(kāi)曼公司]稅收、監(jiān)管的不同都制約著金融機(jī)構(gòu)“走出去”步伐；另一方面，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)“走出去”也受資本充足率和專(zhuān)業(yè)人才的約束。

“各國(guó)對(duì)金融投資的限制是客觀環(huán)境，相應(yīng)不同的法律、財(cái)政、稅收與監(jiān)管要求也是‘走出去’過(guò)程中必須要克服的。”霍肖樺說(shuō)，對(duì)于國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)而言，關(guān)鍵在于提升自身的盈利能力和對(duì)國(guó)際化專(zhuān)業(yè)人才的儲(chǔ)備上。各國(guó)日漸嚴(yán)格的監(jiān)管要求主要體現(xiàn)在資本充足率、風(fēng)險(xiǎn)控制上，這也是國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的弱項(xiàng)，是必須要提升的方面。