在香港要發動民眾上街，訴諸民粹通常比呼吁穩定有效。但香港近日的政局證明，“沉默的大多數”關鍵時刻也會發聲。截至8月3日晚，香港“保普選、反占中大聯盟”已經收集到逾109萬個簽名，其中約有107萬個手寫簽名，遠超“占中公投”號稱的79萬票(多數為電子票)。

　　由香港逾千個工商、勞工、[法國公司注冊]專業和政治團體聯署組成的“保普選、反占中大聯盟”，7月19日在香港街頭展開持續一個月的簽名運動，簽名總數很快超過109萬個。

　　“反占中”活動發起人周融說，簽名行動的目的不是和“占中”勢力在數字上較勁，而是要讓香港沉默的大多數有平臺發聲。

　　讓香港陷入紛擾的“占中”活動是一場政治鬧劇。香港正在進行特首普選方案咨詢，“占中”發起人宣稱，特首提名須采用“公民提名”，若中央不予采納，他們就將占領和癱瘓香港金融中心中環。實際上，普選特首人選由提名委員會推舉，是1990年公布的香港《基本法》早已規定好的，法律不可能因為某些人反對就失效，在這點上糾纏，可謂“純屬搗亂”。

　　受到香港反對派政黨和外國勢力支持的“占中”者，6月底發起了“占中公投”，憑借漏洞百出的電子投票系統，最后宣稱得到了79萬票�，F在，“反占中”簽名給了他們一記響亮的耳光。

　　根據一般的歷史經驗，當激進派訴諸民眾時，保守派總是處于守勢，世界各地莫不如此。109萬個簽名已經說明，激進反對派的民意基礎是薄弱的。

　　多名香港官員也在“反占中”活動中簽名。對此，香港特首梁振英表示，“反對大規模犯法是官員應有態度”。

　　領導“政改咨詢專責小組”的特區政府政務司司長林鄭月娥，上周約談“占中”行動的3位發起人戴耀廷、陳健民和朱耀明，后者在談話中并不否認“占中”的違法性質。

　　香港有通暢的言論渠道，“占中”者或“反對派”完全可以通過議員、政府官員等渠道直接反映意見，卻執意要用“公民抗命”的違法方式，不能不引人質疑。

　　8月3日，自由黨和的士小巴業界在銅鑼灣舉行活動，[注冊意大利公司]呼吁市民支持“反占中”，不要讓“占中”打爛港人飯碗。自由黨黨魁田北俊表示，經濟穩定才能使得民主發展，不能本末倒置，用破壞經濟的方式來訴諸普選。的士小巴業界人士表示，“占中”有百害而無一利，因此業界必須對該種嚴重損害民生的行動表達不滿。

　　更多的團體、知名人士站出來反“占中”，其情形就像港產片說的“師兄師弟齊出馬”。上周，包括香港總商會、中華總商會、中華廠商聯合會、工業總會和地產建設商會的五大商會聯合舉行記者會，呼吁全港市民反對“占中”。中華總商會會長楊釗表示，市民做任何事情，都不能太沖動，必須依法辦事，而且香港有很多渠道表達意見�！罢贾小辈坏珶o助各方溝通，更對香港經濟、營商環境以至社會民生帶來很多負面影響。

　　香港研究協會7月底公布的調查顯示，香港近七成成年市民不支持“占領中環”行動，對比過往同類調查，這一比率呈上升趨勢。

　　香港媒體在銅鑼灣鬧市采訪市民，讓他們談對“占中”的看法。港人張先生說，全家族都簽名反“占中”。因為只要“占中”，商鋪一定沒生意，沒生意首先就要解雇工人。他對學民思潮的學生感到很惋惜，“任何事以激進的方式都不會有好結果”。他又直指一些政客將自己美化為民主斗士，“如果她真是民主斗士，當初港英統治時期就應該辭職�！�

　　家庭主婦徐小姐說，“占中”不是一種溝通方式，而是一種對抗方式，會影響溝通效果。香港是中國一部分，中央不可能不為香港的利益著想，議員應該更關注民生問題，學生則應該專注學業。

　　從事文職的歐先生說，早前已經出現議會被沖擊的暴力事件了，“占中”很難保證不出現類似的情況�，F在學生動輒要以暴力的方式而不是通過區議員、議員或者政府與中央溝通。他表示支持“一人一票選特首”，但現在不應該爭論要不要“公民提名”，而是應該討論如何在提委會的制度下，進一步擴大提委會人數，以此推動民主化進度。

　　臺灣知名作家李敖日前在港出席兒子李戡的新書發布會時，[注冊德國公司]直言“一次占中，香港的繁榮馬上就下來”，而香港將由此走上臺灣的“假民主”之路。他說，港英時代香港人并沒有向英國人爭取民主，因為民主本來就是“空”的，而今天的香港人“變笨了”。

　　109萬個簽名以及以上的市民心聲表明，香港人并沒有“變笨”。持“笨主張”的“反對派”們也不笨，因為他們不在乎香港繁榮，關心的只是個人政治利益；而主流香港市民，正為捍衛香港利益而發出理性聲音。