中新網6月3日電 據香港《明報》報道，香港補習社現代教育旗下“現代小學士”與Headstart Group合辦暑期英文班，招收升讀幼兒園低班(K2)至小二學童，該機構張貼于網站及分校的宣傳海報，[盧森堡注冊公司]列出32間小學，并聲稱獲“各大名校推崇”。不過，媒體向“榜上有名”的學校查詢，獲11校回復，當中4校稱與有關機構完全沒關系，其余7間曾經或正在光顧Headstart，但都從沒表示“推崇”該公司，有校長更指課程質素不符要求，已沒續約，斥機構濫用學校聲譽。

　　現代接獲媒體查詢時承認海報字眼“不合適”，并已將“各大名校推崇”改為“現合作及曾合作之部分名校”。

　　資深大律師、立法會議員湯家驊說，商戶以“各大名校推崇”吸引顧客，卻未征得相關學校同意，陳述與事實不符，涉嫌違反《2012年商品說明(不良營商手法)(修訂)條例》中作出虛假商品說明的條文，最高可被判處監禁5年及罰款50萬元港幣。

　　“現代小學士”公關上月29日回復查詢時稱，上月初已發現海報有字眼不合適，惟當時海報已上載網站、印妥及送抵全港17間分校，[伯利茲公司注冊]該公司約于兩星期后、即5月19日起回收海報及更新網站。不過，記者于5月29日查閱現代小學士網站，仍見“各大名校推崇”海報，直至當晚約9時才改為“現合作及曾合作之部分名校”。惟當中部分學校堅稱從沒與現代或Headstart合作，現代發言人則回應，若海報仍有問題，會再修改。

　　港九街坊婦女會孫方中小學及慈云山圣文德天主教小學等4間小學回復查詢時稱，沒授權補習社列出校名作宣傳，強調雙方沒有任何合作關系；圣公會油塘基顯小學副校長李煥蓮更表示，對宣傳單張的資料保留法律追究權利。

　　至于7間曾聘用Headstart的學校，包括圣公會田灣始南小學、慈幼葉漢千禧小學、中華基督教會灣仔堂基道小學(九龍城)等，基道校長謝婉貞表示，曾于2009學年聘請Headstart到校辦“流俐英語小精靈”的英語會話班，事隔已經5年，且僅開辦了一個學期，只有少于20名學生曾上課，對于該校校名被用作宣傳，她稱“感到十分不合理”。

　　浸信會聯會小學校長黃麗芬批評補習社濫用學校聲譽，不可接受，她指數年前曾聘用Headstart到校開辦英語會話班，[伯利茲注冊公司]但由于課程質素不符要求，已沒再續約。路德會梁巨镠小學陳校長亦稱，該校本學期才首次聘用Headstart，課程尚未完結，故未完成評估，暫未決定會否續聘，擔心宣傳品刊登校名會誤導家長。

　　另有一間小學的發言人稱，曾向Headstart買服務，滿意其表現，并將再次聘用，但算不上“推崇”該補習社。