據(jù)香港《大公報》消息，包括愛港之聲和愛護香港力量成員在內(nèi)的約20名網(wǎng)民，3月31日自發(fā)游行至中聯(lián)辦，公開支持喬曉陽的言論。[盧森堡注冊公司]當中的網(wǎng)民陳廣文批評，“占領中環(huán)”行動是搞亂香港社會。

　　要“西方花園”還是“香港花園”

　　有媒體評論說，在香港政壇圍繞普選問題進行激烈論爭的當下，普選要不要沿法制軌道運行，基本法所確立的選舉方式和選舉程序要不要尊崇，香港特首的愛國愛港標準要不要堅持，都是關系“一國兩制”方針落實和香港穩(wěn)定繁榮的大是大非問題。

　　評論文章說，香港一些政黨和人士，一直以來借助香港社會的自由和開放，總是想撬動基本法的基石。這樣的人正如喬曉陽所言，青睞“西方花園”，而不是依據(jù)基本法的規(guī)定，按照香港社會歷史沿革和經(jīng)濟發(fā)展的實際，共同建設一個屬于自己的“香港花園”。將這些人“隔離”在政權之外，確保愛國者長期執(zhí)政，是香港政制發(fā)展的關鍵。

    近日在深圳與部分香港立法會議員座談時，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽亮出“愛國愛港”和“不對抗中央”兩條底線，給即將展開特首普選方案咨詢的香港政壇，傳遞明確、清晰的訊息。講話見諸新聞媒體后，在香港社會引起很大反響。建制派認為按香港基本法要求來討論政改，可以避免愈講愈亂，喬的講話是“撥亂反正”。泛民主派則反彈，批評這是“預篩選”不受中央歡迎的人，然后才“一人一票”。

　　政壇兩派對壘鮮明

　　工聯(lián)會立法會議員王國興力挺喬曉陽的講話，認為他提出的兩個前提“天經(jīng)地義”。他說，香港選特首應有自己的標準，“國際標準是什么？為什么偏偏不講基本法？”

　　香港基本法委員會副主任梁愛詩指出，行政長官必須與中央溝通是“唔(不)講都明，系(是)人都知”的淺顯道理，不明白為什么仍存在“爭拗”。全國政協(xié)常委劉漢銓也認為，香港享有高度自治，但不等于“絕對自治”，中央仍保留外交等權力，若香港不承認中央對行政長官的委任權，就等于不承認基本法，本末倒置。

　　[注冊伯利茲公司]但香港不是所有人都從這樣的角度去理解喬的講話。

　　民主黨主席劉慧卿表示，特首選舉“設預選”，是“一個小圈子篩走一些不受歡迎人物”，讓中央認為不“愛國愛港”的不能成為候選人，這樣的選舉“不符合普及而平等的國際標準”，該黨不會接受。公民黨負責人也批評普選設預選“是一個倒退”。港大法律系副教授戴耀廷等人更是發(fā)起“占領中環(huán)”爭普選的活動。

　　喬曉陽從上個世紀90年代初就從事香港工作，是基本法委員會前主任，就政制發(fā)展問題與香港各界人士有不少交流。港區(qū)全國人大代表盧瑞安抱不平說，反對派一味歪曲事實，按照己意篡改喬的講話原意，不斷制造矛盾和麻煩。

　　“占領中環(huán)”埋藏隱憂

　　與此同時，反對派的政治力量還大打民意牌。戴耀廷暗示，“占領中環(huán)”活動如被打壓，“可能逼使部分港人走向暴力抗爭”。不過他的表態(tài)也有矛盾之處，認為在其定義的“可以公平的提名程序、有不同候選人的特首普選”下，港人選出的特首“也不會與中央對抗”。

　　戴耀廷介紹，按原定計劃和時間表，將“召集萬人”商討出普選方案，再以電子投票方式“由市民授權確認”，然后交由中央考慮。他明確表示，特區(qū)政府展開咨詢與否對他們來說不重要，“因為萬人商討出的方案，比政府進行咨詢時收到的民意程度更為廣泛”，云云。

　　《星島日報》報道[伯利茲公司注冊]，香港立法會主席曾鈺成在受訪時也亮明了自己的觀點。他認為，喬的講話顯示中央不敢看輕香港現(xiàn)時復雜的政治情況：“喬曉陽講話反映的角度，是中央不放心，到時真是可能有一個跟中央對抗的人出來參選。最后他選不了，但起碼在整個競選的過程，他這種態(tài)度和言論，成為行政長官選舉中一個顯著的內(nèi)容，中央未必一定想見到。”記者 任成琦