被評為一級歷史建筑的何東花園終難逃清拆命運，有團(tuán)體發(fā)現(xiàn)，被評為三級歷史建筑的土瓜灣東方紗廠舊址，竟已被拆剩一幅立面。東方紗廠業(yè)主去年仍表示押后清拆工程，并研究“寓保育于發(fā)展”。

　　長春社公共事務(wù)經(jīng)理李少文指出，[北京瑞豐注冊香港公司]土瓜灣木廠街七號的東方紗廠已荒廢多時，雖然三級歷史建筑的業(yè)主有權(quán)申請清拆重建，但據(jù)媒體去年9月訪問東方紗廠業(yè)主，高灝有限公司行政總裁黃漢清說，希望將古跡活化，并入新發(fā)展中，仍會支持保育。李說，業(yè)主保育意向言猶在耳，但原來屋宇署今年6月已批準(zhǔn)其清拆，最近更只拆剩一幅無法顯示紗廠特色的立面，“要保留都要正門的麻石建筑啦！”

　　他說，古物古跡辦事處回應(yīng)其查詢時說，由于涉及規(guī)劃和土地契約等復(fù)雜問題，最后業(yè)主只同意保留部分立面，并并入未來發(fā)展計劃中。現(xiàn)時三級歷史建筑只需要以某種形式保存，即是用相片或文字記錄都可。但李少文指出，問題在于特區(qū)政府今年8月就九龍城市區(qū)更新計劃展開首輪公眾咨詢，已將東方紗廠連同牛棚、宋王臺石刻和舊遠(yuǎn)東飛行學(xué)校等一并納入建議的文物徑內(nèi)，“一面批準(zhǔn)清拆，一面又話保育，反映內(nèi)部欠溝通。”

　　按土地注冊處顯示，東方紗廠2006年出售予PalaceCityLimited，據(jù)悉該公司由傅老榕家族后人、前富麗華酒店創(chuàng)辦人傅厚澤持有，他早前接受訪問曾說東方紗廠的設(shè)計和建筑粗疏，“看不到它有甚么保育價值。”媒體曾接觸PalaceCity及高灝黃漢清，但都未能聯(lián)絡(luò)上。

　　最初建議古諮會為紗廠評級的九龍城區(qū)議員尹才榜表示，土瓜灣一帶過去有不少紗廠，而東方紗廠則是所剩余的最后一幢，因而在前年向古諮會作出建議。他承認(rèn)，早前已略知紗廠有機(jī)會清拆，因曾與紗廠業(yè)主的代表了解保育方案，但其后得知涉及技術(shù)問題，業(yè)主未能與古跡辦達(dá)成共識，對于紗廠最終仍需要清拆，坦言感到可惜，[上海瑞豐注冊香港公司]但也是沒有辦法。他希望剩余的立面能夠保留，作為未來發(fā)展項目的“裝飾”也是不錯。

　　發(fā)展局回應(yīng)指，屋宇署收到業(yè)主拆卸申請時，已知會古跡辦，由于工程圖則符合要求，故獲批準(zhǔn)。又指發(fā)展局文物保育專員辦事處及古跡辦曾多次與有關(guān)業(yè)主聯(lián)絡(luò)，鼓勵和協(xié)助業(yè)主保育東方紗廠，商討“寓保育于發(fā)展”的可行方案，但如今只保留立面，亦符合三級歷史建筑定義；并強(qiáng)調(diào)特區(qū)政府無就東方紗廠的寓保育于發(fā)展方案提供任何財政資助等經(jīng)濟(jì)誘因。

　　又說九龍城市區(qū)更新地區(qū)咨詢平臺有與古跡辦保持溝通，指咨詢平臺亦得悉保留立面做法，認(rèn)為文物徑路與東方紗廠發(fā)展無沖突。[廣州瑞豐注冊香港公司]