國內(nèi)信托和海外信托對比
說到設(shè)立信托管理和傳承家族財富，多數(shù)首先想到的是海外信托，并不是只有海外可以設(shè)立信托，國內(nèi)也有信托機構(gòu)，為何富豪更偏向海外信托呢？與國內(nèi)信托相比較，海外信托確實在各方面更有優(yōu)勢。
1、產(chǎn)品屬性
國內(nèi)信托更多偏重于投資屬性，而國外信托則更多偏重于傳承屬性。
2、財產(chǎn)隔離和安全
其實在信托眾多的屬性和特點中，我們最看重的還是信托的法律保證。
因為國內(nèi)與英美法系不同，所以信托資產(chǎn)不具有雙重所有權(quán)，如果要實行財富隔離，設(shè)立人在國內(nèi)往往需要花費更多成本以及建設(shè)更復(fù)雜的信托架構(gòu)，才能完成這個目標(biāo)，這也是為什么國內(nèi)民事信托遲遲不能發(fā)展起來的重要原因。
3、隱私保護(hù)
國內(nèi)民事信托需要通過信托公示才可以生效，首先需要公示委托人將自己合法財產(chǎn)轉(zhuǎn)給受托人，然后公示信托成立，這樣的信托隱私蕩然無存，完全起不到隱私保護(hù)的作用。

如何保證海外信托資產(chǎn)的安全性？
首先，客戶可以有不同程度的資產(chǎn)控制權(quán)。一般來說境外上市的大股東都會把重要的上市公司股權(quán)放在信托里：如香港李嘉誠、中國內(nèi)地女首富吳亞軍等，以集中家族企業(yè)股權(quán)，隔離個人風(fēng)險，享有境外法律保護(hù)和合理延稅的目的。
其次，不論是選擇哪個管轄區(qū)作為信托的設(shè)立地，都有健全的監(jiān)管制度。各類受托人條例與信托法非常健全，這為財產(chǎn)的保護(hù)增加了法律保障，針對受托人的不履行義務(wù)或者侵吞財產(chǎn)也有著非常嚴(yán)格的懲罰措施。
再次，信托公司一般都是牌照機構(gòu)，以受托業(yè)務(wù)為本業(yè)。如果規(guī)劃完善的話，信托轄區(qū)與信托公司也是可以換的，信托跟一般代持的區(qū)別在于信托受益人是有強制實施的權(quán)利，可以在法院進(jìn)行維權(quán)。

如何正確設(shè)立信托架構(gòu)
無論是哪種信托，受托人都處于信托法律制度的核心主體位置，對受托人信任義務(wù)的法律規(guī)范，即起到對受托人的行為進(jìn)行約束以實現(xiàn)受益人的信托利益的作用。設(shè)立信托架構(gòu)要怎么做呢？
1、抓住事物的本質(zhì)。
要想信托真正為自己服務(wù)，將爭議和失控的風(fēng)險降至最低，就要關(guān)注三個本質(zhì)問題。設(shè)立人對于信托的掌控度，如何防止受托人濫用權(quán)力；設(shè)立人去世之后，如何確保信托的受托人不濫用權(quán)力，對于潛在的利益沖突高度警覺，面對“受托之重”，律師和信托公司更是要避免“瓜田李下”。
2、不要考驗人性。
你要信任的是制度、架構(gòu)，而不是信任某個“人”。高凈值人群成為財富紛爭的高危人群一個重要的原因就是涉及的利益過于巨大。所以，不要考驗人性。而絕對的信任，也可能會導(dǎo)致絕對的腐敗。只有搭建科學(xué)、安全、制衡的制度，才有真正的長治久安。
3、建立家族財富的風(fēng)控體系，傳承的安排需要提前布局，而不是去世前寫一封信交待后事。
這樣的信沒有什么法律效力，連個遺囑都算不上，假如生前能夠提前進(jìn)行科學(xué)的布局，那么就不會在身后留下一堆爛攤子給后人。
信托設(shè)立不能一蹴而就，要充分運用法律效力來加固信托架構(gòu)的牢固性，信托要如何布局也不是一個人能夠設(shè)計出來的。而且現(xiàn)在的信托中也有很多陷阱，一些披著信托外衣的幌子，會讓富豪陷入重重陷阱之中，達(dá)不到保護(hù)資產(chǎn)的作用。為更好實現(xiàn)海外信托目的，有利于海外信托業(yè)務(wù)的運轉(zhuǎn)，建議選擇熟悉信托業(yè)務(wù)的專業(yè)人士參與架構(gòu)的搭建。